Решение № 2-339/2020 2-339/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-339/2020

Дело №2-339/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 02 июля 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Ельшиной С.П.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также их представителя по заявлению ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО6, ФИО8 и Администрации Усманского 2 сельского поселения о включении в состав наследственного имущества определенной доли земельного участка и признании права в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Новоусманский районный суд к ФИО6, ФИО8 и Администрации Усманского 2 сельского поселения с иском, в котором, с учетом уточнений, просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 1/2 долю земельного участка № по <адрес>, а после смерти ФИО4 2/3 доли этого же земельного участка, и признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право на 1/6 долю этого земельного участка, за ФИО2 и ФИО3 право на 1/3 долю за каждой.

Они указали, что вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО12, которая является матерью двух первых истцов и бабушкой истца ФИО3 и после её смерти ДД.ММ.ГГГГ наследство фактически приняли ФИО4 (супруг умершей) и ФИО7 (сын). После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, наследство в виде 1/2 доли спорного земельного участка приняли его отец ФИО4, ответчик ФИО8 (супруга умершего) и истец ФИО3 (дочь). После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследство приняли истцы по делу, а его дочь ФИО6 (ответчик по делу) отказалась от своей доли в пользу истца ФИО2 После обращения истцов к нотариусу по вопросу принятия наследства, им было отказано в выдаче свидетельств, так как право общей долевой собственности наследодателей на доли спорного земельного участка не было зарегистрировано (л.д.2-4,42-44,49-52).

В судебном заседании истцы поддержали свои требования по указанным в иске основаниям.

ОтветчикиФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, Администрация Усманского 2 сельского поселения явку своего представителя не обеспечила, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики ФИО6 и ФИО8 в своих заявлениях указали, что признают требования истцов, поселковая администрация о причинах неявки представителя суд не уведомила.

Выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факт предоставления ФИО12 земельного участка площадью 1 200кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома подтверждается постановлениями Администрации Усманского 2 сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,32,34).

Из содержания представленных истцами документов следует, что ФИО4 и ФИО16 (до брака ФИО15) ФИО17 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО6 (все ранее Требунских), а также ФИО7, являются их детьми.

Соответствующими копиями свидетельств подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО4

В ответе нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда указано о наличии наследственного дела к имуществу ФИО12, наследниками которой являются ее супруг ФИО4 и сын ФИО7, которые с заявлениями о принятии наследства не обращались, но наследство приняли фактически.

Также имеется наследственное дело к имуществу ФИО7, наследниками первой очереди являются дочь ФИО3 (истец) и супруга ФИО13 (ныне ФИО8, ответчик), которые обратились к нотариусу с заявлениями о фактическом принятии наследства, а также его отец ФИО4, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подавал, однако считается, что принял наследство фактически.

Наследниками к имуществу ФИО4, являются истцы ФИО1, ФИО2 и по праву представления ФИО3, а также ответчик ФИО6, которая впоследствии обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2 (л.д.40).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из правового содержания ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Основанием для обращения истцов в суд, послужило постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного земельного участка к имуществу ФИО4 по тем основаниям, что право на этот земельный участок ФИО12 не было зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (л.д.33).

Однако, по мнению суда, отсутствие регистрации права наследодателя на спорный земельный участок не может лишить права истцов на причитающиеся им доли этого имущества, поскольку согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где указано, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 1/2 долю земельного участка площадью 1 200кв.м. с кадастровым номером № по <адрес>, а после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 2/3 доли этого же земельного участка.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 право общей долевой собственности на 1/6 долю, а за ФИО2 на 1/3 долю земельного участка площадью 1 200кв.м. с кадастровым номером № по <адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 и ФИО4 право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1 200кв.м. с кадастровым номером № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: