Решение № 2А-1326/2017 2А-1326/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-1326/2017

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Нижнекамский РОСП УФССП по РТ) о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В обоснование требования указано, что ... решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан с ФИО2 в пользу МРИ ФНС ... по Республике Татарстан взыскана недоимка по земельному налогу и пени на общую сумму 108369 рублей 84 копейки. В рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на лицевом счете в ПАО «Сбербанк России». Поскольку задолженность полностью погашена в 2015 году, просит признать постановление незаконным.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ... в судебном заседании требований поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО1 Т.С. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО2, документов подтверждающих погашение задолженности не представлял, исполнительный лист до настоящего времени взыскателем не отозван.

Административные ответчики УФССП по РТ и Нижнекамский РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Представитель заинтересованного лица МРИ ФНС по РТ ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку взысканная судебным решением задолженность по земельному налогу и пеням до настоящего времени ФИО2 не погашена, в представленных им квитанциях имеются несоответствия в налоговом периоде, за которое осуществляется уплата задолженности по налогу.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 64, пунктам 1, 5 и 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО9 на основании исполнительного листа ..., выданного ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу МРИ ФНС ... по РТ задолженности в размере 108369 рублей 84 копейки.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО10 в рамках указанного исполнительного производства вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В настоящее время исполнительное производство не окончено и находится на исполнении.

По мнению суда, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника соответствуют Закону. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, предусмотренные Законом, необходимые для их своевременного, полного и правильного исполнения.

Административным истцом и его представителем не представлено суду допустимых и достоверных доказательств того, что квитанции об оплате задолженности были направлены в Нижнекамский РОСП УФССП по РТ и получены судебным приставом-исполнителем для проверки факта исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку административным истцом требований к административному ответчику УФССП по РТ не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием УФССП по РТ и Нижнекамского РОСП УФССП по РТ нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к УФССП по РТ и Нижнекамскому РОСП УФССП по РТ также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО11, Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов