Решение № 2А-131/2026 2А-131/2026~М-24/2026 М-24/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2А-131/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2;

представителя административного истца ФИО4;

административного ответчика ФИО1;

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Временно исполняющий обязанности заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО1, просит установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: обязательства явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрета на посещение определенных мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Требования мотивированы наличием у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 признал иск.

Помощник прокурора <адрес> ФИО2 в своем заключении считает заявление ОМВД законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит следующее.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 11 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клепиковского районного суда <адрес> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 25 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. (л.д. 24-31)-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 32-37, 40-42)

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Клепиковского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы заменено на принудительные работы на тот же срок, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно. Постановлением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по вышеуказанному приговору заменена на лишение свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47-52)

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжких, в силу п. «г» ч. 2 и ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 за данное преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а с учетом того, что он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ восьмилетний срок погашения судимости по нему истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также находит, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, суд считает, что заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора ФИО1, с возложением на него административных ограничений, перечень которых определен заявителем в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

-запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел;

-запретить посещение определенных мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия);

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья ФИО7