Определение № 2-631/2017 2-631/2017(2-7027/2016;)~М-8004/2016 2-7027/2016 М-8004/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело № 2-631/2017


О п р е д е л е н и е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре ММЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю О о признании незаконной деятельности индивидуального предпринимателя, запрете деятельность, взыскании государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

И в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю О о признании незаконной деятельности индивидуального предпринимателя, запрете деятельность, взыскании государственной пошлины.

Мотивируя требования тем, что <адрес> проведена проверка по опубликованной в средствах массовой информации публикации «Тюменские активисты ОНФ добиваются закрытия несанкционированной точки продажи спиртного в жилом доме». Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года № <адрес>, О принадлежит на праве собственности квартира в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 36,5 кв.м., этаж 1 по адресу: <адрес> «А» <адрес>. При проведении проверки было установлено, что в данном жилом помещении, ИП О осуществляет деятельность по продаже продуктов питания и разливных напитков: в помещении открыт магазин-бар «Зеленый дворик». В отношении данной торговой точки жителями <адрес> «А» по <адрес> неоднократно направлялись в различные инстанции жалобы на грязь, ночные шумы, т.к. магазин работает в ночное время, а также на самовольную реконструкцию помещения. Ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд, где просит признать незаконной деятельность ИП О по организации и деятельности магазина – бар «Зеленый дворик», расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>, запретить деятельность магазина-бара «Зеленый дворик», и взыскать с ответчика госпошлину в доход государства (л.д. 2-3).

В судебном заседании помощником И <данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю О о признании незаконной деятельности индивидуального предпринимателя, запрете деятельность, взыскании государственной пошлины.

Ответчик ИП О в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление И о прекращении производства по делу по исковому заявлению Прокурора Калининского АО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконной деятельности индивидуального предпринимателя, запрете деятельность, взыскании государственной пошлины, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований, следует принять судом, производство по делу по исковому заявлению Прокурора Калининского АО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю О о признании незаконной деятельности индивидуального предпринимателя, запрете деятельность, взыскании государственной пошлины, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по исковому заявлению И в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю О о признании незаконной деятельности индивидуального предпринимателя, запрете деятельность, взыскании государственной пошлины, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова