Решение № 7-856/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 7-856/2018

Судья А.Г. Сурков Дело № 7-856/2018


РЕШЕНИЕ

25 июля 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением, просит его отменить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 июня 2018 г. участковым уполномоченным полиции ОУПП и ПДН ОМВД России по Тетюшскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что он 25 июня 2018 г. около 2 час. 30 мин., находясь около д.7 на ул. Южная, выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при этом вел себя агрессивно.

Вынося обжалуемое постановление, судья районного суда исходил из того, что вина заявителя подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о нарушении заявителем общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу - основного признака объективной стороны мелкого хулиганства.

Указанные сведения отсутствуют также в объяснении ФИО3, согласно которым заявитель 25 июня 2018 г. в 2 час. 30 мин. около д.7 на ул. Южная г. Тетюши не выпускал ее из салона автомашины, находясь в салоне автомашины выражался в ее адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при этом вел себя агрессивно.

Из объяснений ФИО6 следует, что 25 июня 2018 г. в 2 час. 30 мин. она проснулась от криков, которые услышала через открытое окно, после чего увидела, что ФИО1 и ФИО3 стояли около подъезда и выясняли отношения, при этом ФИО1 выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью.

Из содержания рапорта сотрудника полиции также не усматривается, что заявителем допущено нарушение общественного порядка, выражающее его явное неуважение к обществу.

Имеющиеся в материалах дела из объяснений ФИО3 сведения о нанесении ей побоев и угрозе убийством со стороны заявителя не могут быть отнесены к настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

При таких обстоятельствах объективные данные о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены не были.

В этой связи нельзя признать обоснованным привлечение заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья