Решение № 2-7465/2019 2-7465/2019~М-6591/2019 М-6591/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-7465/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО4,

при участии:

представителя истца ФИО2 по доверенности № от 31.05.2019г.,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 31.10.2017г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 152 ГПК РФ гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117370,40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что08.09.2011г. между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере50000,00 рублей, с размером процентной ставки 55,24 % годовых, срок возврата определен датой 08.09.2014г.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.Ответчик условия Договора надлежащим образом не исполняет.

26.03.2014г. Банк «Первомайский» (ЗАО)и ООО «Агро-Лайн»заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк уступил свои требования по договору о предоставлении кредита№от 08.09.2011г., ООО «Агро-Лайн».

Согласно Акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) задолженность должника составляет 117370,40 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет. В настоящее время задолженность ответчика составляет 117370,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности № от 31.05.2019г. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности от 31.10.2017г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в материалы дела представил возражение на исковое заявление, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела,выслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2011г. между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 50000,00 рублей, с размером процентной ставки 55,24 % годовых, срок возврата определен датой 08.09.2014г.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.Ответчик условия Договора надлежащим образом не исполняет.

26.03.2014г. Банк «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк уступил свои требования по договору о предоставлении кредита № от 08.09.2011г., ООО «Агро-Лайн».

Согласно Акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) задолженность должника составляет 117370,40рублей.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Агро-Лайн»в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стала новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование им, возвращена не была. Уклонение ответчиком от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонение от исполнения), что не допускается.

Как следует из предоставленных доказательств, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Между ФИО1 и Банк Первомайский (ПАО) 08.09.2011г. был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого определен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом подано исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 17 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. 24.07.2017г. истец обратился к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям, соответствующим рассматриваемому иску. Таким образом, неистекшая часть срока исковой давности (до 08.09.2017г.) в момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа составила 1 месяц 15 дней.

В силу п.3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Эти же правила, согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применяются при отмене судебного приказа. При этом неистёкшая или удлинённая до шести месяцев часть срока исковой давности продолжает течь с момента отмены судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, срок исковой давности истек 28.09.2018г., истец обратился за пределами срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежащим удовлетворению. Поскольку задолженность ответчика находится за пределами срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский