Постановление № 5-1/2019 5-324/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 год г.о.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на <адрес> Е водитель ФИО1 управлял а/м Лада 219070 г/н №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что вечером употребил марихуану, утром друг попросил отвезти его на работу, ФИО1 согласился и отвез друга к проходной на работу, помнит, как попрощался с другом, потом уснул, так как до этого не спал двое суток и очень устал, работая водителем такси, проснулся, так как в окно постучали сотрудники ДПС и попросили выйти. Ключей в замке зажигания не было, сотрудники ДПС начали оформлять протокол об управлении в нетрезвом виде. ФИО1 не отказался от прохождения медицинского освидетельствования и его повезли сдавать анализы, а машину эвакуатор отвез на штрафстоянку.

В судебном заседании ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции А.Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он нес службу, был вызван на стоянку завода Родник, где за рулем машины сидел мужчина с пеной у рта. Сначала он подумал, что мужчине плохо, но мужчина оказался в состоянии опьянения. Мужчина был отстранен от управления машиной и направлен на освидетельствование, результат которого показал, что В.О. находился в наркотическом опьянении. Как ехал за рулем ФИО1 А.Ф. не видел, но это видел А.Е. Ключи от машины находились у охранника Родника.

Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании А.Е. пояснил, что приехал на стоянку Родника, впереди ехала машина. На парковке находятся парковочные места для машин. Впереди ехавшая машина остановилась на пути, из неё с переднего правого пассажирского сиденья вышел пассажир и ушел на работу, так как пошел на проходную Родника. А.Е. подождал, когда машина развернется и уедет с пути, подумав, что при развороте водитель данной впереди расположенной машины может въехать в припаркованную машину, но машина не двигалась, А.Е. посигналил, но водитель машины не отреагировал, тогда А.Е. подошел к машине со стороны водителя и увидел, что водитель сидит, склонив голову и изо рта у него идет пена, машина была заведена, водитель был в очень сильном опьянении.. А.Е. позвал охранника с проходной Родника, А.Е. выключил машину и вытащил ключи от зажигания, сказал охраннику вызвать ДПС. Водителем оказался ФИО1, ранее его не знал.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на <адрес> Е водитель ФИО1 управлял а/м Лада г/н 292СР 163, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и приведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено состояние опьянения в связи с наличием у ФИО1 в крови опиатов, объяснениями свидетеля А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний инспектора ДПС, так как он ранее ФИО1 не знал, неприязненных отношений не имел, находился при исполнении своих служебных обязанностей, какая-либо заинтересованность в исходе дела не установлена.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял машиной, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт управления автомобилем подтвердил ФИО1. указав, что вечером употребил марихуану, а утром поехал за рулем машины, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок.

В случае неоплаты административного штрафа в срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: