Постановление № 5-838/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-838/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 29 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> СО АССР, со слов: не женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО - Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по однородным и схожим правонарушениям,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ..., примерно в 20 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке МКД по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования жильцов дома прекратить противоправные действия, не реагировал.

... в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд <адрес>.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2 виновным себя во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных лицом при рассмотрении судом настоящего дела, его вина подтверждается также представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом полицейского 2-го взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес>, которым также подтверждается состав и событие совершения данного правонарушения;

рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес>, которым также подтверждается состав и событие совершения данного правонарушения;

Письменными объяснениями ФИО3;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ...;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ...;

Протоколом об административном задержании серии АА №.

Сведениями из ИБД о многократности привлечении данного лица к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Тождественными объяснениями сотрудника ОП № УМВД России по <адрес>, данными им в судебном заседании.Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание изложенное, в действиях ФИО2 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, общественную значимость описанного проступка, а также его личность, отсутствие у него какого либо места работы, учебы и рода занятий, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе и административные аресты, санкции более мягкого характера по которым не возымели должного действия, отказ от оплаты штрафов, антиобщественный образ жизни и отрицательную характеристику личности и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного ареста.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Как видно из административного материала ФИО2 в этот день, к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданина РФ, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> СО АССР, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения, наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста, который исчислять с 20 часов 40 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Кадохов А.В.