Постановление № 1-109/2020 1-109/2020~МУ-1/2020 1-109/МУ-1/2020/2020 МУ-1/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-109/2020

24RS0024-01-2020-000162-36

дело № 1-109/му-1/2020/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Шумановой Е.С.,

с участием защитника – адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного по ст.116.1 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется частным обвинителем ФИО1 в совершении умышленного преступления - нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, частный обвинитель указывает, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанес ФИО1 удары по голове, лицу, телу, в область грудной клетки, рукам, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов, ссадин лица, обеих верхних конечностей, грудной клетки, ушибленной раны щеки со стороны слизистой, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, отбывает наказание в ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Частный обвинитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

По смыслу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела частного обвинения о привлечении его, ФИО2, к ответственности по ст.116.1 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования, возбужденного по заявлению ФИО1, учитывая мнение адвоката Лукзен О.В., полагавшей необходимым ходатайство ФИО2 удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного по ст.116.1 УК РФ, в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а подсудимым с момента получения копии постановления.

Судья А.Н. Аксютенко