Решение № 2-245/2020 2-245/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-245/2020

Гражданское дело № 2-245/2020

62RS0019-01-2020-000323-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 27 мая 2020 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО9 С.А.,

при секретаре ФИО10 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО11 Юлии Сергеевны к ФИО12 Дмитрию Викторовичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что состоит в браке с ответчиком. От указанного брака у нее с ответчиком имеется несовершеннолетний ребенок ФИО13 Елизавета Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны и их несовершеннолетний ребенок проживают совместно, однако с 2017 года ответчик не принимает участия в содержании ребенка. Заработная плата истицы составляет 12130 рублей ежемесячно. Ответчик официально не трудоустроен, работает неофициально нерегулярно, имеет непостоянный заработок размер которого истице не известен. Истица вынуждена самостоятельно нести расходы на содержание ребенка, соглашение об уплате алиментов на ребенка у истицы с ответчиком отсутствует, содержать дочь ответчик отказывается.

Просит суд взыскать с ФИО14 Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО15 Елизаветы Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9446 рублей, что составляет 1.0 величины прожиточного минимума в Рязанской области, установленного для детей ФИО1 Правительства Рязанской области № 1 от 20.01.2020 г. ежемесячно, начиная с 11 марта 2020 года и до совершеннолетия ребенка.

Истица ФИО16 Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО17 Д.В. в судебном заседании иск признал частично, суду пояснил, что не оспаривает своей обязанности уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, однако находит размер алиментов чрезмерно завышенным. В настоящее время брак между ним и истицей расторгнут, он проживает отдельно от истицы и ребенка. Соглашение об уплате алиментов на ребенка у него с истицей отсутствует. Не отрицает, что денежные средства истице на содержание дочери в настоящее время он не выплачивает, однако требуемые суммы передает непосредственно ребенку при обращении к нему последней. Передавать денежные средства для ребенка непосредственно истице он не желает. Действительно, ранее он подрабатывал и имел не постоянный заработок различного размера, однако с января 2020 года он не может найти работу. Вместе с тем, он имеет постоянный доход в виде пенсии как инвалид 3-й группы по инвалидности в размере 8789 рублей 72 коп. Просит суд установить взыскание алиментов в размере 1/4 части данной его пенсии, а в удовлетворении заявленных требований о взыскании алиментов в твердой денежной суммы просит отказать.

Выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 1995 года стороны вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, повторно выданным 05 марта 2020 года бюро ЗАГС Рыбновского района Рязанской области.

Также установлено, что от данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО18 Елизавету Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последней №, выданным 15.01.05 г. Управлением ЗАГС Рязанской области, где в графе «Мать» указана истица ФИО19 Юлия Сергеевна, а в графе «Отец» - ФИО20 Дмитрий Викторович, ответчик по делу.

21 апреля 2020 года брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда от 19 марта 2020 года по иску ФИО21 Д.В. к ФИО22 Ю.С. о расторжении брака.

Как следует из пояснений истицы и ответчиком не отрицается, несовершеннолетняя ФИО23 Елизавета Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с истицей и находится на полном материальном обеспечении последней. Соглашение об уплате алиментов на ребенка у истицы с ответчиком отсутствует.

Судом также установлено, что в настоящее время истица трудится в ФГБНУ «Федеральный научный центр пчеловодства» в должности лаборант-исследователь и ее ежемесячная заработная плата составляет 12130 рублей.

Из пояснений истицы следует, что ответчик с 2017 года участия в содержании ребенка не принимает, истица вынуждена самостоятельно нести расходы на содержание ребенка,. Помимо этого ответчик официально не трудоустроен, работает неофициально нерегулярно, имеет непостоянный заработок размер которого истице не известен.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО24 Г.Ф. и ФИО25 Т.Ф., которые предупреждены судом об уголовной ответственности ст.307 УК РФ и не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено относимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что его заработок или иной доход носит регулярный, не меняющийся характер либо иным образом опровергающих доводы истицы.

Более того, ответчик в судебном заседании не отрицал, что помимо получаемой им с 1994 года страховой пенсии по инвалидности, ранее он постоянно трудился без оформления трудовых отношений в установленном законом порядке, имея различный заработок, однако с января 2020 года не может трудоустроиться с связи со сложной экономической ситуацией.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, однако от исполнения данной обязанности уклоняется, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, соглашение между сторонами об уплате алиментов отсутствует, что является основанием для взыскания с ответчиков алиментов в твердой денежной сумме, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о необходимости взыскания с него алиментов в размере 1/4 доли получаемой им пенсии, как не основанные на Законе.

Помимо этого, по мнению суда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика явно не соответствует возможности обеспечения надлежащего содержания несовершеннолетнего ребенка, не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права ответчика.

Более того, не смотря на то, что ответчик является инвалидом с детства бессрочно, установленная ему третья группа инвалидности является рабочей и имеет противопоказания только к работе на высоте, с движущимися механизмами и у огня.

Согласно ч.3 ст.83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Тем самым, по мнению суда, законом обеспечивается гарантия получения ребенком содержания от родителя независимо от каких-либо обстоятельств и трудностей, возникших у родителя, в том числе временных.

В силу ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В силу п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при определении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме следует исходить из положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

ФИО1 Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области от 20.01.2020 N 1 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Рязанской области за IV квартал 2019 года для детей в размере 9446 рублей.

Вместе с тем, при определении размера взыскиваемых с ответчика алиментов суд находит необходимым определить его равным 0.5 величины прожиточного минимума на душу населения для детей по Рязанской области, установленной за IV квартал 2019 года, то есть в сумме 4723 рубля, поскольку в силу ч.1 ст.80 СК РФ содержание несовершеннолетних детей - равная обязанность обоих родителей.

При таких обстоятельствах иск подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу ч.2 ст.120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

Установлено, что истица обратилась с данным иском в суд 11 марта 2020 года.

Помимо этого, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО26 Д.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.2 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в сумме 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 80, 81, 107 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО27 Юлии Сергеевны к ФИО28 Дмитрию Викторовичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО29 Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО30 Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО31 Елизаветы Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в размере равном 0.5 величины прожиточного минимума на душу населения для детей по Рязанской области, установленной за IV квартал 2019 года, равной 4723 (четыре тысячи семьсот двадцати трем) рублям, с последующей индексацией, начиная с 11 марта 2020 года и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО32 Дмитрия Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Данное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с 03 июня 2020 года.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО33

<данные изъяты>