Решение № 2-1120/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1120/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120\19 по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец- ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 <дата>. был заключен кредитный договор <номер> и был выдан кредит в размере <...> рублей под 21,883% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с п.3.1.2 «Порядка» банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. По условиям п.6 «Индивидуальных условий» заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами по <...> рублей в соответствии с расчетом к договору, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. В нарушение условий порядка погашения, обязательства должником исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила <...> рублей-остаток основного долга, <...> рублей – долг по процентам, <...> рублей- пени по основному долгу, <...> рублей- пени по просроченным процентам. В соответствии с п. 3.2.7 «Порядка» банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных порядком погашения. В адрес заемщика банком были направлены счета-требования о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга. Ответа заемщика не последовало.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 <дата>. был заключен кредитный договор <номер> и был выдан кредит в размере <...> рублей под 21,883% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3.1.2 «Порядка» банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

По условиям п.6 «Индивидуальных условий» заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами по 14526 рублей в соответствии с расчетом к договору, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий порядка погашения, обязательства должником исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила <...> рублей-остаток основного долга, <...> рублей – долг по процентам, <...> рублей- пени по основному долгу, <...> рублей- пени по просроченным процентам.

В соответствии с п. 3.2.7 «Порядка» банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных порядком погашения.

В адрес заемщика банком были направлены счета-требования о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга.

Ответа заемщика не последовало.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

Проверив предоставленный расчет задолженности, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...> руб..

Руководствуясь ст.ст. 307, 309,310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение», задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <...> рублей-остаток основного долга, <...> рублей – долг по процентам, <...> рублей- пени по основному долгу, <...> рублей- пени по просроченным процентам, а также расходы по госпошлине в размере <...> руб..

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2019 года