Решение № 2-1912/2019 2-1912/2019~М-1485/2019 М-1485/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1912/2019

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года. г. Комсомольск-на-Амуре.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу об установлении отцовства, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов, ссылаясь в заявлении о том, что с ответчиком ФИО2 находилась в близких отношениях с апреля 2016 года по апрель 2017 года. (дата) она родила дочь ФИО3, отцом которой является ФИО2, однако отцовство ответчика в отношении ребенка не оформлено, материальной помощи на содержание ребенка ответчик не оказывает, постоянной работы не имеет, друугих детей нет, соглашение об уплате алиментов отсутствует. Ребенок проживает вместе с матерью, находится на ее полном обеспечении. Просила установить, что ФИО2 является отцом ФИО3; взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 14.158 рублей, начиная с даты подачи заявления до её совершеннолетия, установить порядок индексации взысканных алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

В судебном заседании истец на удовлетврении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила о том, что она просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме, так как ей совсем не хватает денежных средств на содержание ребенка и она находится в отпуске по уходу за ребенком, и пытается трудоустроиться. У ответчика не постоянная заработная плата, ранее он переводил деньги, поначалу 12.000 рублей, где-то больше по мере возможности. В феврале 2019 года он не заплатил, после чего она подала данный иск. В марте, апреле и мае 2019 года ответчик платил алименты, а на сегодняшний день снова не платит. Её обеспечивает мама, а ответчик получает заработную плату больше, чем он указал в справке, поскольку его работодатель – это его друг.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, допущенный судом к участию в деле на основании устного ходатайства истца, поддержал требования истицы ФИО1, суду пояснил о том, что истец не может подтвердить доходы ответчика, но размер твердой денежной суммы должен исходить из максимального сохранения условий жизни ребенка. Была предоставлена справка, согласно материалам дела есть трудовой договор и указана зарплата 11 500. Ответчик предоставлял возражения и, исходя из суммы его кредитных обязательств, а также, исходя из прожиточного минимума, очевидно, что этих денежных средств не достаточно даже на проживание одному. Ответчик имеет автомобиль, квартиру, платит коммунальные платежи. Ответчиком был предоставлен всего один трудовой договор датированный май 2019 года, его должность меняется, меняется заработок. В данном случае нарушаются права истца, так как ее доход порядка 539 рублей, остальное за счет поддержки мамы, этого недостаточно, чтобы сохранять прежние условия по содержанию ребенка.

В судебном заседании ответчик ФИО2, опрошенный с помощью средств видеоконференцсвязи исковые требования признал частично, согласился с заключением

эксперта, подтвердившей его отцовство в отношении дочери Е., при этом просил взыскивать алименты не в твердой денежной сумме, а в размере ? части со всех его видов заработка, поскольку в настоящее время его заработная плата стала меньше, чем ранее, так как дополнительных заработков у него не стало. Он работает на постоянной работе в должности слесарем и иного дохода на данный момент у него нет, кроме того, он исполняет обязательства по оплате кредита.

Выслушав объяснение истца и её представителя, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей ребенка, при этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствие с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установление отцовства и о взыскании алиментов к доказательствам, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного Кодекса РФ (т.е. (дата) и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и т.д.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО1 с ответчиком ФИО2 ичем. находились в близких, семейных отношениях с апреля 2016 года по апрель 2017 года.

(дата) у ФИО1 родилась дочь- ФИО3, однако, ответчик ФИО2 отказался устанавливать отцовство в органах ЗАГСа, материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, постоянной работы не имеет, соглашение об уплате алиментов отсутствует. Ребенок проживает вместе с ней, находится на ее полном обеспечении.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО3, (дата) года рождения, в графе мать указана ФИО1, сведения об отце- отсутствуют.

Согласно предоставленному суду заключению эксперта (№), произведенного ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз», ФИО2 ич является отцом ФИО3, (дата) года рождения вероятность отцовства составляет 99,999999 %.

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями статьи 79 ГПК РФ, проводилась компетентной экспертной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, эксперты полно и обстоятельно ответили на все поставленные вопросы.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства обстоятельства указанные истцом нашли свое подтверждение, ответчик ФИО2 признал исковые требования в части установления отцовства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 об установлении отцовства ФИО2 в отношении дочери ФИО3 (дата) года рождения..

Рассматривая исковые требования истца ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 14 158 рублей, начиная с даты подачи заявления до её совершеннолетия, установить порядок индексации взысканных алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума, суд приходит к следующему выводу:

В силу статьи 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Положениями статьи 81 Семейного кодекса РФ определено, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка родителей.

В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях,, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме.

На основании ч.2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, на протяжении нескольких лет работает в ИП ФИО5, трудовой договор между работником ФИО2 и работодателем перезаключается, о чем свидетельствует трудовой договор от (дата), ответчик является работником ИП ФИО5 в должности авто-слесаря, заработная плата установлена сумме 11.500 рублей в месяц, а потому имеет постоянную работу и стабильный заработок.

Учитывая, что отец несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не участвует в содержании ребенка ФИО3 и обратного суду не доказано, соглашение между истцом и ответчиком об уплате алиментов не достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 частично и взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) до совершеннолетия ребенка, при этом, оснований для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере 14.158 рублей ежемесячно, суд не усматривает.

Ссылки истицы ФИО1 о том, что получаемых денежных средств от ФИО2 недостаточно для нормального содержания ребенка не могут служить основанием для удовлетворения требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Согласно статьи 211 ГПК немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

В соответствии с п. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации и составляет в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу об установлении отцовства, взыскании алиментов - удовлетворить частично.

Установить отцовство ФИО2 ича (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре, (адрес) в отношении ФИО3, (дата) года рождения.

Взыскать с ФИО2 ича, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре, (адрес) алименты на содержание ребенка ФИО3, (дата) года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с (дата) до совершеннолетия ребенка.

Взыскание алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 ича государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа «(адрес)» в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Фурман Е.Ю.