Постановление № 5-64/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-64/2025

№5-64/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Багдасарян А.Г.,

с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2025 года около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, а именно в общем коридоре четвертого этажа дома № по <адрес>, вел себя вызывающе, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, стучал руками и ногами в комнату №, а также с помощью металлической монтировки повредил входную дверь, пытаясь вскрыть ее. На замечания жильцов ФИО1 реагировал агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт. По приезду сотрудников полиции ФИО1 продолжил вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться нецензурно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно нецензурно выражаться, бросить монтировку, не реагировал, направился в сторону сотрудника полиции. В связи с отказом выполнения законных требований сотрудников полиции к ФИО1 в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и приемы борьбы, а также средства ограничения подвижности (наручники).

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, пояснив, что его супруга ФИО6 проживает по адресу: <адрес> вместе с их двумя общими детьми. 11 апреля 2025 года в ночное время он пришел в гости к супруге. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, переночевал в ее комнате. Утром между ними произошел словесный конфликт, и в какой-то момент он вышел из комнаты, а ФИО7 закрыла за ним дверь и не хотела его впускать. Ему это не понравилось, и он стал стучать в дверь комнаты руками и ногами, кричал в грубой нецензурной форме, требовал открыть дверь. Супруга проигнорировала его требования. Тогда он взял монтировку, находившуюся в общем коридоре в шкафу, и ею стал вскрывать дверь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, за законное требование которых бросить монтировку, он ответил отказом, при этом продолжал нецензурно выражаться. После чего в отношении него были применены физическая сила и наручники, и он доставлен в отдел полиции. Входную дверь приобретал и устанавливал он. По факту нарушения общественного порядка свою вину признает, раскаивается.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0890933 от 12 апреля 2025 года;

- заявлением ФИО8 от 12 апреля 2025 года, согласно которому она просит принять меры к ФИО1, который 12 апреля 2025 года выражался нецензурной бранью, повредил входную дверь в комнату, оказывал сопротивление сотрудникам полиции. По поводу двери претензий к ФИО1 она не имеет;

- объяснением ФИО9 от 12 апреля 2025 года, согласно которому она проживает по адресу: <адрес> с двумя несовершеннолетними детьми. Ее муж ФИО1 с ними не проживает, так как с 26 августа 2023 года они разошлись, но не разведены. 12 апреля 2025 года около 07 часов 21 минуты они с детьми были дома, в это время пришел Иван в состоянии сильного алкогольного опьянения и попросил ее побыть с ним. Она предложила ему лечь спать, и он проспал около двух часов. Затем ФИО1 проснулся и стал с ней конфликтовать, на ее просьбы успокоиться и уйти, не реагировал, стал высказывать претензии по поводу того, что она нашла другого мужчину. Затем ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, говорил, что всех убьет. Воспользовавшись моментом, когда ФИО1 вышел из комнаты, она закрыла дверь. Иван стал ломиться в дверь, пытаться ее вскрыть. Приехавшие сотрудники полиции задержали ФИО1;

- приложенной фотографией входной двери с повреждениями;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» ФИО4 от 12 апреля 2025 года, согласно которому 12 апреля 2025 года в ДЧ ОМВД России «Конаковский» поступило сообщение от ФИО10., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что бывший муж ломится в квартиру, угрожает. По приезду следственно-оперативной группы, возле комнаты № был обнаружен ранее не знакомый мужчина, который с помощью металлической монтировки вскрывал входную дверь, при этом выражался грубой нецензурной бранью, кричал, чтобы ему открыли дверь. Он (ФИО11), находясь в форменном обмундировании, представившись сотрудником полиции, потребовал от мужчины, чтобы тот убрал металлическую монтировку и прекратил противоправное действие. Однако мужчина в ответ на его законное требование отреагировал неадекватно, агрессивно, выбрасывать монтировку отказался, при этом стал сокращать дистанцию между ними. В связи с неоднократным отказом выполнить законные требования сотрудника полиции, в отношении данного мужчины была применена физическая сила, болевой прием «загиб руки за спину», а также средства ограничения подвижности (наручники) в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». После чего была вызвана бригада МЧС, которая вскрыла входную дверь комнаты, так как самостоятельно дверь не открывалась. На протяжении всего времени мужчина продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. После этого мужчина был доставлен в ОМВД России «Конаковский», где была установлена его личность – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО5 от 12 апреля 2025 года, согласно которому 12 апреля 2025 года около 11 часов 30 минут он находился в своей комнате. В это время он услышал шум в общем коридоре. Выйдя в коридор он увидел мужчину из комнаты №, который руками и ногами стучал по входной двери комнаты, мужчина был явными признаками опьянения. Он кричал, чтобы ему открыли дверь, за дверью соседка ФИО12 отказывалась открывать. Он попытался успокоить мужчину, но тот реагировал неадекватно, агрессивно. Данное поведение продолжалось на протяжении около часа. В какой-то момент мужчина взял в руки металлическую монтировку и стал вскрывать дверь. В связи с тем, что мужчина сильно шумел, были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых мужчина продолжил вести себя неадекватно, агрессивно, кричал, выражался нецензурно, на замечания не реагировал. Из-за того, что мужчина повредил монтировкой дверь, самостоятельно ее открыть не смогли и пришлось вызывать бригаду МЧС;

- объяснением ФИО1 от 12 апреля 2025 года о том, что его супруга ФИО14. проживает по адресу: <адрес> вместе с их двумя общими детьми. 11 апреля 2025 года в ночное время он пришел в гости к супруге. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, переночевал в ее комнате. Утром между ними произошел словесный конфликт, и в какой-то момент он вышел из комнаты, а ФИО15 закрыла за ним дверь и не хотела его впускать. Ему это не понравилось, и он стал стучать в дверь комнаты руками и ногами, кричал в грубой нецензурной форме, требовал открыть дверь. Супруга проигнорировала его требования. Тогда он взял монтировку, находившуюся в общем коридоре в шкафу, и ею стал вскрывать дверь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, за законное требование которых бросить монтировку, он ответил отказом, при этом продолжал нецензурно выражаться. После чего в отношении него были применены физическая сила и наручники, и он доставлен в отдел полиции. Входную дверь приобретал и устанавливал он. По факту нарушения общественного порядка свою вину признает, раскаивается;

- сведениями ИБД и данными СПО «Российский паспорт»;

- протоколом об административном задержании № от 12 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 доставлен в ДЧ ОМВД России «Конаковский» 12 апреля 2025 года в 13 часов 00 минут.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 находился в общественном месте – общем коридоре четвертого этажа дома № по <адрес>, вел себя вызывающе, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, стучал руками и ногами в комнату №, а также с помощью металлической монтировки повредил входную дверь, пытаясь вскрыть ее. На замечания жильцов ФИО1 реагировал агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт. По приезду сотрудников полиции ФИО1 продолжил вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться нецензурно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно нецензурно выражаться, бросить монтировку, не реагировал, направился в сторону сотрудника полиции, продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11, ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Тверской области (ОМВД России «Конаковский»), расчетный счет получателя № в Отделении Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, БИК №, ИНН/КПП №, кор.счет №, код бюджетной классификации - №, код ОКТМО №, наименование платежа – штраф (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ), идентификатор №, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья А.Г. Багдасарян