Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-152/2017Змеиногорский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-152/2017 Именем Российской Федерации 03 августа 2017 г. г. Змеиногорск Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Крупского В.Г., при секретаре Зайченко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайкрйэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском, к ФИО1 в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за безучетное потребление электроэнергии, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Алтайкрайэнерго» проводилась проверка соблюдения законодательства об энергосбережении по адресу: <адрес> Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 является собственником с ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки было обнаружено нарушение порядка учета электрической энергии со стороны Ответчика, несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно, нарушение п. 1.5.13 ПУЭ и п. 2 постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012. Срыв пломбы ЭСО № 10735626 с клемной крышки прибора учета с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии. Указанные обстоятельства явились нарушениями Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - правила №354). Положениями статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право энергоснабжающей организации, при обнаружении нарушений в схеме учета электроэнергии осуществить перерасчет безучетного потребления электрической энергии абонентом. В соответствии с пунктами 62 Правил N354 по факту выявленного несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета в отношении Ответчика, составлен акт проверки состояния прибора учета № 060419 от 13.12.2016 г. На основании названного АО «Алтайкрайэнерго» был произведен перерасчет размера платы за электрическую энергию. Перерасчет размера платы за электрическую энергию определен в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354. Согласно п. 62 Правил №354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения -по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения...». Дату несанкционированного вмешательства определить не возможно. Дата предыдущей проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ. Период, за который определяется перерасчет электрической энергии, составляет 152 дней. Следовательно, перерасчет потреблённой электрической энергии составляет 53 990 рублей 40 копеек, 3,70 руб*14592кВтч, где: -3,70 руб.- цена (тариф); 14592 кВтч- объем безучетного потребления, произведение максимальной мощности Рмакс умноженной на количество часов безучетного потребления Т; Расчетный лист потребитель получил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 539, 547 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» сумму перерасчета размера платы потреблённой электрической энергии в сумме 53 990 рублей 40 копейки. Взыскать с ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 820 рублей. В судебном заседании представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» ФИО2 суду пояснила, что поддерживает заявленные исковые требования частично, а именно просит взыскать с ответчицы 21312 рублей. Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования в заявленной сумме, т.е. 21312 рублей, признает в полном объеме, о чем просит приобщить к делу свое письменное заявление. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено определение. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом изложенного, исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» следует удовлетворить. Следует взыскать в пользу АО «Алтайкрайэнерго» с ФИО1 стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в размере 21312 рублей. Расчет ГП в Суды общей юрисдикции, мировые суды (Статья 333.19 НК РФ) Полная цена иска: 21 312,00 руб. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб. Формула расчета ГП: размер ГП = 800 + (полная цена иска - 20000)* 3% Расчет: 800 + ((21312 - 20000)* 3) / 100 = 839,36 Итоговый размер госпошлины: 839,36 руб. Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 839,36 руб. Истцом уплачено 1820- 839,36=980,64 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 980,64 руб.следует вернуть истцу. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества «Алтайкрайэнерго» удовлетворить. Взыскать в пользу АО «Алтайкрайэнерго» с ФИО1 стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в размере 21312 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 839,36 руб. Вернуть АО «Алтайкрайэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 980,64 руб., налоговому органу произвести соответствующее перечисление на основании данного решения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения Судья Крупский В.Г. Суд:Змеиногорский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:АО "Алтайкрайэнерго" (подробнее)Иные лица:Змеиногорское отделение АО "Алтайкрайэнерго" (подробнее)Судьи дела:Крупский Виталий Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-152/2017 |