Решение № 2-158/2020 2-158/2020~М-123/2020 М-123/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-158/2020

Дело № 2-158/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем Сусенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 32245 рублей 99 копеек, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101400 рублей 73 копейки, в том числе: 32245 рублей 99 копеек - основной долг, 69154 рубля 74 копейки - проценты. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228 рублей 1 копейка.

В возражениях относительно иска ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» просил отказать, в связи с пропуском истцом при обращении в суд срока исковой давности.

В отзыве представитель ПАО КБ «Восточный» указал, что согласно условиям заключенного с ответчиком кредитного договора срок возврата кредита определен до востребования, в связи с чем, срок окончания действия договора определяется датой отправки требования.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1 в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ в офертно - акцептной форме между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 договора кредитования № сторонами не оспаривается, подтвержден совокупностью представленных истцом доказательств, из которых следует, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита, собственноручно подписал необходимые для этого документы, был ознакомлен, согласился с общими условиями потребительского кредита и тарифами банка, обязался их выполнять.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 32270 рублей с уплатой 47 процентов годовых, на срок - до востребования, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем ежемесячного внесения минимальных обязательных платежей.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчик, являясь заемщиком, не исполнял, допуская их существенное нарушение, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом при обращении в суд срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом и подтверждено в отзыве ПАО КБ «Восточный» на заявление ФИО1 о применении исковой давности, согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора срок возврата кредита определен моментом его востребования. При этом из содержания отзыва следует, что истцом ответчику неоднократно направлялись требования о необходимости погашения заложенности, которые оставлены последним без внимания.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы основного долга, ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70272 рубля 32 копейки, включая всю сумму основного долга и начисленные проценты.

В заявлении ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа также указано на отказ ответчика погасить задолженность по кредитному договору, несмотря на неоднократные требования истца, направленные ему почтой.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70272 рубля 32 копейки, который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

При таких данных, при обращении за судебной защитой с настоящим иском истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права ПАО КБ «Восточный» узнало еще до обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа после отказа ответчика добровольно исполнить требование истца о возврате кредита, направленное ему в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 1 декабря 2020 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Н.Ю. Кучук