Постановление № 1-25/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 июня 2018 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи - заместителя председателя суда Мацкевича В.Ю., при секретаре Гончаровой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора - войсковая часть ***** <звание> Волкова И.С., представителя потерпевших Б.В.Ф., Б.А.В., О.О.В. - адвоката Литвиненко Л.Л., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шевцовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ***** <звание>

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 24 декабря 2016 г. в 1-м часу, управляя технически исправным автомобилем «<марка>» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) <данные изъяты>, двигаясь со скоростью около 90 км/ч, с пассажирами - супругой Л.У.А., детьми Л.Е.Н. и Л.К.Н., в направлении <данные изъяты> на участке 1109-го км федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, в нарушение требований абз.1 п.1.5, п.п.9.9, 9.10, абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, пересек разделительную сплошную линию проезжей части, выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<марка>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Т.А.В., с пассажирами - Б.В.Ф.., его супругой Б.Т.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), совершенного ФИО1 по неосторожности, Б.Т.А. от полученной тупой сочетанной травмы тела скончалась на месте ДТП, Б.В.Ф. и Л.У.А. причинены сочетанные травмы тела, расценивающиеся в каждом случае как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с изложенными обстоятельствами 10 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Шевцова заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 согласился с квалификацией, вину признал полностью, просил прекратить производство по делу и назначить судебный штраф, поскольку он полностью загладил вред, причиненный потерпевшим преступлением, путем выплаты денежных сумм, компенсации морального вреда потерпевшим, принесения извинений, которые они приняли.

Защитник Шевцова отметила, что ФИО1 ранее ни чем предосудительном замечен не был, по службе оценивался исключительно положительно, с квалификацией согласен, вину признал полностью, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принес извинения потерпевшим, передал потерпевшим Б.В.Ф., а также Б.А.В. и О.О.В. (дети Б.Т.А..) согласованные с ними значительные суммы денежных средств в рамках возмещения вреда, каждому по 500 000 руб. ФИО1 досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья ввиду полученной им при ДТП сочетанной травмы, расценивающейся как тяжкий вред здоровью. С супругой потерпевшей Л.У.А. он постоянно проживает совместно, оказывает ей материальную поддержку, воспитывает вместе малолетних детей Л.Е.Н. и Л.К.Н.

Представитель потерпевших адвокат Литвиненко в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что причиненный преступлением вред потерпевшим Б.В.Ф., Б.А.В. и О.О.В. возмещен, они приняли извинения ФИО1, поведение которого после ДТП свидетельствовало о глубоком переживании за содеянное.

Потерпевшие Л.У.А., Б.В.Ф., Б.А.В. и О.О.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия ввиду проживания за пределами Мурманской обл.

Потерпевшие Л.У.А., Б.В.Ф., Б.А.В. и О.О.В., представили в суд письменные собственноручные заявления, в которых просили суд прекратить уголовное дело в отношении Левшова на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить судебный штраф, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем выплаты денежных сумм, а также принес свои извинения, которые они приняли.

Государственный обвинитель Волков, указав о наличии всех необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении Левшова на основании ст.25.1 УПК РФ и назначения судебного штрафа, полагал рассматриваемое ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Материально-правовых и процессуальных препятствий к прекращению уголовного дела по этому основанию не имеется.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого и защитника законным и обоснованным.

Из материалов уголовного дела усматривается обоснованность обвинения ФИО1 в совершении деяния, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и его подтвержденность собранными доказательствами.

Действия подсудимого органом следствия квалифицированы правильно.

ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе оценивался положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшим возместил посредством переводов значительных по своему размеру денежных сумм, что подтверждается не только показаниями сторон, но и исследованными документами, принес извинения потерпевшим, которые они приняли.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд не усматривает других оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Анализируя приведенные правовые нормы, оценивая обстоятельства дела и исследованные доказательства, принимая во внимание пояснения и позиции сторон, суд приходит к выводу, что в конкретном случае все предусмотренные законом условия соблюдены, а поэтому полагает возможным и справедливым удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободить от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также принимает во внимание, что самому ФИО1 в результате ДТП была причинена тупая сочетанная травма тела, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью, ввиду чего он был досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья, является военным пенсионером. Он проживает совместно с потерпевшей Л.У.А.., оказывает ей материальную поддержку, воспитывает двух детей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть вменяемого преступления, размер дохода, состояние здоровья относительно возможности заниматься трудовой деятельностью, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 26000 руб., связанные с транспортировкой на предварительном следствии вещественных доказательств, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ч.1 ст.132, главы 51.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 212, 213, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника Шевцовой О.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ - прекратить и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты в срок судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, серии <данные изъяты>, страховой полис серии <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль «<марка>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории войсковой части ***** - передать по принадлежности ФИО1;

- автомобиль «<марка>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории войсковой части ***** - передать по принадлежности Т.А.В.

Процессуальные издержки в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей, связанные с транспортировкой на предварительном следствии вещественных доказательств, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.Ю. Мацкевич