Решение № 2-74/2026 2-804/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-74/2026

11RS0001-01-2025-012299-72

дело №2-74/2026

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой М.И.,

рассмотрев в с. Выльгорт 17 марта 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их опекуна ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества за период с <дата> по <дата> в размере 498 561 рублей 04 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 964 рубля. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО6 произведено зачисление денежных средств в размере 735 000 рублей. <дата> ФИО6 умерла, в связи с чем, на <дата> образовалась задолженность по договору в общей сумме 498 561 рубль 04 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, открытия наследственного дела, ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО6 на ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их опекуна ФИО5., ФИО1

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> указанное дело передано по подсудности на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь».

Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. От истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ФИО6 при заключении кредитного договора заключила добровольное страхование «Защита заемщика» ПАО «Промсвязьбанк», согласно которому жизнь и здоровье застрахованы ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» от несчастных случаев и болезней, согласно которому страховая выплата произведена истцу.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь», будучи надлежащим образом извещёнными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представителя не направили.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО6 предоставлен кредит в размере 735 000 рублей.

Установлено, что с <дата> фирменное наименование ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Банк ПСБ».

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО6 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно расчету Банка за период с <дата> по <дата> задолженность ФИО6 составила 498 561 рубль 04 копейки.

Ссылаясь на то, что ответчиками принято наследство после смерти ФИО6, а равно к ним перешли все права и обязанности по обязательствам заемщика, ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Возражая заявленным требованиям, представитель ответчиков ссылалась на то обстоятельство, что ввиду наступления страхового случая (смерть заемщика) ФИО5, будучи законным представителем несовершеннолетних детей ФИО6, обратилась в страховую организацию, в связи с чем полагала, что задолженность перед банком отсутствует.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

На основании ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализ вышеприведенных норм законодательства позволяет суду сделать вывод, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Действительно, из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО6 в установленном порядке наследство принято ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице опекуна ФИО5, а также ФИО1

Таким образом, в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам, принявшим наследство, перешли права и обязанности ФИО6. по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Банк ПСБ» <дата>.

Между тем, в рассматриваемом случае необходимо учитывать следующее.

Так, в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № ФИО6 и ПАО «Промсвязьбанк» заключили договор об оказании услуг №-С01 от <дата> в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика», согласно которому: пункт 1.2. «Заключить от имени и за счет Банка договор (заключать договоры) личного страхования со страховой организацией ООО «Страховая компания «Ингосстрах - Жизнь» в соответствии с условиями настоящего Договора и Правилами кредитного страхования жизни ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь», утвержденными <дата>, по которым Клиент (Заемщик) является застрахованным лицом»; пункт 1.2.1. Страховыми рисками по которому являются: установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования или в течение 180 (ста восьмидесяти) дней после его окончания; смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования; пункт 1.3.4. Получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая по договору страхования (выгодоприобретателем) является Банк.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» с требованием о взыскании суммы по кредитному договору № от <дата> в размере 735 000 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> № от <дата> с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана сумма по вышеуказанному кредитному договору в сумме 735 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 17 700 рублей.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда № от <дата> решение Арбитражного суда <адрес> № от <дата> оставлено без изменения.

Таким образом, смерть заемщика ФИО6 признана страховым случаем и Банку произведена выплата страхового возмещения в размере 735 000 рублей.

Данный факт подтвержден и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь», которым предоставлены платежные ордеры, подтверждающие перечисление денежных средств в общей сумме 752 700 рублей в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

Стороной истца описанные события не оспорены.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, суд, установив фактические обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность перед кредитором была погашена путем выплаты страховой суммы, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их опекуна ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено 20 марта 2026 года.

Судья Ю.В. Рачковская