Приговор № 1-432/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-432/2017

Дело № 1-432/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 ноября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Ефимова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, ранее судимого:

- 15.08.2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО2 с неустановленного времени, но не позднее 15 часов 14 минут 03 марта 2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил непосредственно при себе, в правом наружном боковом кармане куртки, 4 куска вещества, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола канабиса) массой 3,51 гр., что относится к значительному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции на <адрес> в 15 часов 14 минут 03 марта 2017 года, и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в период времени с 18 часов 00 минут до 18часов 25 минут 03 марта 2017 года в кабинете №105 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Передовиков, д.3.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и показал, что 03.03.2017 года к нему пришел П., и они вместе пошли к Б. в общежитие. Находясь на лестничной площадке, они совместно употребляли гашиш, которым угощал Б. Затем к ним сверху спустились оперативники, при этом оперуполномоченный Н. узнал его, и достал из кармана принадлежащий ему (ФИО2) паспорт. После этого сотрудники полиции задержали его, П. и Б. и доставили их в отдел полиции. В 13 отделе полиции, когда он находился в коридоре, оперуполномоченный Н. подложил ему в карман наркотик, после чего его завели в кабинет, где в присутствии понятых произвели личный досмотр и изъяли 4 куска гашиша. Он сразу же заявил о том, что изъятый наркотик ему не принадлежит. После этого был составлен протокол, в котором все расписались. В дальнейшем в ходе допроса в качестве подозреваемого он сообщал дознавателю, что изъятый у него наркотик ему не принадлежит и был подброшен оперативником. На его пояснения дознаватель сказала, что при таких обстоятельствах она вынуждена будет провести очную ставку между ним (ФИО2) и опреативным сотрудником. Поскольку он опасался сотрудников полиции и боялся, что его могут посадить в тюрьму, то согласился подписать признательные показания, от которых он в настоящее время отказывается.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля П., оглашенными на основании ч.6 ст. 281 УПК РФ, о том, что он дружит с ФИО2, и знает, что ФИО2 курит гашиш. 03.03.2017 года днем он встретился с ФИО2, они пошли гулять, и зашли в подъезд <адрес>, где встретились с Б. ФИО2 и Б. стали курить сигареты, они общались. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, всех задержали и доставили в 13 отдел полиции (том 1, л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля Б., оглашенными на основании ч.6 ст. 281 УПК РФ о том, что ранее он употреблял наркотическое средство гашиш, которое приобретал через интернет. Непосредственно до задержания им через интернет сайт «HYDRA» был приобретен гашиш, упакованный в 30-32 свертка, который он должен был в дальнейшем разложить по закладкам, однако этого он делать не стал и решил оставить наркотик себе. 03.03.2017 года он был в гостях у М. по адресу: <адрес>, когда к нему пришел ФИО2 Они вышли в парадную, стали разговаривать, при этом находились на 12 этаже. К ним подошли сотрудники полиции, их задержали и доставили в 13 отдел полиции (том 1, л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля Н. о том, что он работает оперуполномоченным ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В 13 отдел полиции поступила оперативная информация, что на территории Красногвардейского района по адресу: <адрес> в подъезде собирается компания молодых людей, которые употребляют наркотическое средство. 03.03.2017 года, прибыв по указанному адресу в составе оперативной группы, ими была обнаружена группа молодых людей, которая находилась на лестничной площадке и вела себя неадекватно, что-то курили и ругались матом. Было принято решение задержать данных молодых людей и доставить в отдел полиции. Одним из задержанных молодых людей оказался ФИО2 Он доставил ФИО2 в отдел полиции на автомобиле. После доставления молодых людей в отдел полиции был произведен их личный досмотр. Как ему стало впоследствии известно у ФИО2 был обнаружен гашиш. Никаких противоправных действий в отношении ФИО2 он не совершал, личной неприязни к нему не испытывает, никакой заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности у него нет;

- показаниями свидетеля А. о том, что 03.03.2017 года в помещении 13 отдела полиции им был досмотрен ФИО2, который был задержан оперуполномоченным Н. и доставлен в отдел полиции. Досмотр ФИО2 производился с участием понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш. Изъятый наркотик он упаковал в конверт и опечатал;

- показаниями свидетеля П., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 03.03.2017 года он был приглашен в 13 отдел полиции для участия при проведении личного досмотра в качестве понятого, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут в его присутствии был проведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО2 В ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане куртки ФИО2 были обнаружены и изъяты 4 куска камнеобразного вещества коричневого цвета, а в правом верхнем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Мегафон» с симкартой «Билайн». Изъятые 4 куска вещества были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, снабжены пояснительной надписью, на данном конверте все присутствующие поставили свои подписи. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые у него 4 куска вещества ему не принадлежат. Был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие поставили свои подписи (том 1, л.д. 51-52 );

- показаниями свидетеля Г., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 03.03.2017 года он был приглашен в 13 отдел полиции для участия при проведении личного досмотра в качестве понятого. В его присутствии был проведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 4 куска камнеобразного вещества коричневого цвета и мобильный телефон «Мегафон» с симкартой «Билайн». Изъятые 4 куска вещества были упакованы в бумажный конверт. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые у него 4 куска вещества ему не принадлежат. Был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало (том 1, л.д.53-54).

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.03.2017г., согласно которого 03.03.2017 года в 15 часов 14 минут на 12 этаже <адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проводимого в 13 отделе полиции, было обнаружено и изъято 4 куска камнеобразного вещества. Усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.228 УК РФ (том 1, л.д. 7);

- рапортом о задержании, согласно которому 03.03.2017 года в 15 часов 14 минут на 12 этаже <адрес> был задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (том 1, л.д. 8);

- рапортом от 03.03.2017 года, согласно которому в 13 отдел полиции поступила оперативная информация, что на территории Красногвардейского района по адресу: <адрес> в подъезде №1 на 12 этаже собирается компания молодых людей, которые употребляют наркотическое средство - гашиш, одним из которых является молодой человек по имени Артем. В ходе оперативно-розыскных мероприятий личность Артема была установлена, им является - ФИО2, <дата> рождения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (том 1, л.д. 9);

- протоколом наблюдения от 03.03.2017 года, согласно которого в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 13 минут, сотрудники полиции вели наблюдение в 1 подъезде д.51 кор.2 по пр. Энтузиастов в г. Санкт-Петербурге, в ходе которого была задержана компания молодых людей, среди которых был ФИО2 (том 1, л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от 03.03.2017 года, согласно которому в правом наружном боковом кармане куртки ФИО2 были обнаружены и изъяты 4 куска камнеобразного вещества растительного происхождения коричневого цвета в период времени с 18часов 00 минут до 18 часов 25минут 03.03.2017 года в каб. №105 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 12-14);

- справкой о результатах оперативного исследования №10 от 04.03.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 3,51 г, содержит тетрагидроканнабинол и, с учетом внешних особенностей, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1, л.д. 16);

- заключением эксперта №92 от 21.03.2017г., согласно которому представленное растительное вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составляет 3,49г (том 1, л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.03.2017 года и фототаблицей, согласно которому был осмотрен сверток из бумаги, в котором, согласно заключения эксперта, находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1, л.д. 72-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.03.2017г., согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой не менее 3,47 г. (том 1, л.д. 75).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и для их исключения в судебном заседании не установлено, все доказательства получены и закреплены без нарушений норм УПК РФ.

Показания свидетелей, изложенные выше, последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Указанные свидетели неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют, поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц.

Довод подсудимого ФИО2 о том, что наркотического средства при нем на момент задержания не было и оно было подложено ему оперуполномоченным Н. в 13 отделе полиции, суд на ходит несостоятельным по следующим основаниям.

В распоряжении оперативных сотрудников 13 отдела полиции имелась оперативная информация о том, что на 12 этаже подъезда №1 <адрес> собирается компания молодых людей, которые употребляют наркотическое средство «гашиш». Данная оперативная информация на основании рапорта от 03.03.2017 года (том 1 л.д. 9) подлежала проверке посредствам ОРМ «Наблюдение».

Достоверность указанной оперативной информации подтвердилась в ходе ОРМ «Наблюдения», в результате которого были задержаны молодые люди, в том числе ФИО2

После задержания ФИО2 был доставлен в 13 отдел полиции, где был произведен его досмотр с участием понятых.

Как утверждает подсудимый ФИО2 непосредственно перед проведением досмотра оперуполномоченный Н. положил в карман его одежды наркотик, после чего он был досмотрен сотрудником полиции – А. в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу личного досмотра от 03.03.3017 года ФИО2 были разъяснены его права, как лица, в отношении которого проводится досмотр, в том числе давать объяснения.

Как следует из протокола личного досмотра ФИО2 по факту изъятого пояснил, что 4 куска камнеобразного вещества растительного происхождения коричневого цвета ему не принадлежат.

В тоже время, при составлении протокола личного досмотра ФИО2 в присутствии незаинтересованных лиц – понятых, не сообщил о том, что обнаруженное при нем вещество ему было подложено оперативным сотрудником.

В дальнейшем, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2, показания которого были оглашены на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в присутствии защитника, сообщил, что 4 куска гашиша он получил от Б., после чего убрал их в карман своей куртки. В дальнейшем, как в своих показаниях указывает ФИО2, данное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра.

Согласно имеющимся в протоколе записям никаких замечаний к его содержанию от ФИО2 и его защитника не поступило, о том, что изъятое вещество ему (ФИО2) подложил сотрудник полиции, он дознавателю не сообщал.

Довод ФИО2 о том, что он был вынужден подписать составленный дознавателем протокол, поскольку после его сообщения о противоправных действиях оперативных сотрудников, дознаватель пояснила, что в таком случае необходимо будет провести с ними очную ставку, чего он (ФИО2) опасался, суд находит несостоятельным.

Как следует из представленных суду материалов ФИО2 в ходе проводимого дознания о противоправных действиях оперативных сотрудников не сообщал, о поступавших в его адрес каких-либо угрозах от сотрудников полиции в компетентные органы не обращался.

Напротив, при ознакомлении с материалами уголовного дела был согласен с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, признавал вину в совершении преступления, имея возможность заявлять ходатайства, в присутствии защитника, таким правом не воспользовался, напротив, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изложенная позиция подсудимого в ходе дознания свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что на ФИО2 со стороны оперативных сотрудников оказывалось давление с целью привлечения его к уголовной ответственности, достоверных оснований считать, что ФИО2 давал показания в ходе дознания под принуждением у суда не имеется.

Выбранную линию поведения в суде и непризнание ФИО2 вины в инкриминируемом ему преступлении суд расценивает как реализацию подсудимым своих прав, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом.

Однако совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти суду к выводу о том, что изложенная в судебном заседании ФИО2 версия произошедших событий, является не состоятельной и кроме показаний подсудимого какими-либо иными доказательствами не подтверждается.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что при совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, он знал, что хранит при себе наркотическое средство, желал совершения данного противоправного деяния.

При таких обстоятельствах суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в том, что 03.03.2017 года он незаконно хранил при себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3, 51 гр. и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

<данные изъяты>

На учете в психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит.

<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает его молодой возраст и наличие хронических заболеваний.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 более мягких видов наказаний, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом того, что ФИО2 был осужден по приговору Калининского районного суда от 15.08.2016 года к наказанию в виде исправительных работ, приговор вступил в законную силу 06.09.2016 года, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда от 15.08.2016 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись

Копия верна: