Решение № 2-6657/2023 2-6657/2023~М-6109/2023 М-6109/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-6657/2023

УИД: 34RS0008-01-2023-009311-07

Дело №2-6657/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При помощнике судьи Потехиной З.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк, открыл ответчику банковский счет № 40817810200084541480 и предоставил сумму кредита в размере 73041 руб. 60 коп..

В соответствии с условиями указанного договора, кредит предоставлен на 1462 дня под 36 % годовых.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем 07.12.2014 банк выставил клиенту заключительное требование об оплате суммы задолженности в размере 80804 руб. 02 коп. не позднее 06.01.2015, однако требование банка клиентом не исполнено.

В этой связи, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80767 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623 руб. 02 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

Суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьёй 161 ГПК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Из ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 предоставила в банк подписанное ею заявление, в котором она просила банк о заключении с ней кредитного договора с открытием банковского счета и предоставлением кредита в размере 80767 руб. 48 коп. под 36 % годовых на 1462 дней.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик сделал Банку предложение (оферту) на заключение кредитного договора.

В заявлении ФИО1 указала, что она понимает и соглашается с тем, что принятием банком е.ее предложения о заключении Договора являются действия банка по открытию ей счета

Кроме того, своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что она ознакомлена, полностью и согласна с условиями и тарифами, понимает их содержание.

Материалами дела также подтверждено, что банк принял (акцептовал) оферту клиента на договор путём совершения конклюдентных действий, а именно: открыл ответчику банковский счёт № 40817810200084541480 с зачислением на него суммы кредита.

Указанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что сторонами, в соответствии с положениями ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, в простой письменной форме заключён кредитный договор <***> от 06.09.2013.

Согласно п.4.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», плановое погашение задолженности осуществляется ФИО1 ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по погашению задолженности, 07.12.2014 банк выставил клиенту заключительное требование об оплате суммы задолженности в размере 80804 руб. 03 коп. не позднее 06.01.2015, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Выставление клиенту заключительного требования предусмотрено Разделом 6 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Согласно представленному Банком расчёту, который суд после проверки находит соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным, задолженность ответчика по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80767 руб. 48 коп.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2623 руб. 02 коп. (платёжное поручение № 502456 от 30.11.2023) подлежат возмещению за счёт ответчика ФИО1 в полном объёме.

Кроме того, суд принимает во внимание, что по сообщению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик ФИО1, имеет фамилию ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда, паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) сумму задолженности за период с 06.09.2013 по 29.11.2023 по договору <***> от 06.09.2013 в размере 80767 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 27 декабря 2023 года.

Судья /подпись/ А.А. Любченко