Решение № 2-4189/2021 2-4189/2021~М-3327/2021 М-3327/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-4189/2021

УИД 63RS0038-01-2021-005252-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при помощнике судьи Колядиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4189/2021 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области (далее Управление Росгвардии по Самарской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является владельцем гражданского огнестрельного оружия органического поражения пистолет «ИЖ-79-9Т» №. *** ответчиком получено разрешение серии РОХА № на хранение и ношение огнестрельного оружия: огнестрельное оружие органического поражения пистолет «ИЖ-79-9Т» №. *** указанное оружие, согласно протокола изъятия огнестрельного оружия от ***, изъято по основаниям, предусмотренным ст. 27 ФЗ РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», в связи с нарушением правил ношения и хранения гражданского оружия. Указанное оружие помещено на хранение на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области» по адресу: <адрес>. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д. До настоящего времени ФИО1, несмотря на требования Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области (уведомление от ***) устранить причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, либо разрешить вопрос о перерегистрации оружия, отказе от него, каких-либо мер не принял. У Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области отсутствуют сведения о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. Ссылаясь на нормы ст. 235, 238 ГК РФ, а также ФЗ «Об оружие» истец просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие органического поражения пистолет «ИЖ-79-9Т» №, которое не может ему принадлежать, разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие органического поражения пистолет «ИЖ-79-9Т» №, с передачей вырученной суммы ФИО1, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направив в адрес суда заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований Управления Росгвардии по Самарской области ответчиком ФИО1 в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает заявленные исковые требования Управления Росгвардии по Самарской области о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие органического поражения пистолет «ИЖ-79-9Т» №, которое не может ему принадлежать.

Разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие органического поражения пистолет «ИЖ-79-9Т» №, с передачей вырученной суммы ФИО1, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья - Л.Н. Мячина