Решение № 2А-1935/2017 2А-1935/2017~М-1893/2017 М-1893/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-1935/2017

Дело № 2а-1935/2017 Мотивированное
решение составлено 21 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по транспортному налогу,

лица, участвующие в деле: административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области в лице представителя участия в судебном заседании не принял, извещен в надлежащем порядке; административный ответчик ФИО1 – участвовал в судебном заседании,

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу за 2015 год в размере 10 851руб. 80коп., пени 238руб. 74коп. В обоснование требований указано на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области как налогоплательщик транспортного налога. Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов (пункт 1 статья 23). В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

ФИО1 в 2015 году на праве собственности принадлежало два транспортных средства: ФИО2 и ФИО3. В соответствии с пунктом 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. По правилам ст. 363 НК РФ уплата налога за 2015 год производится не позднее 01 декабря 2016г.

В соответствии со ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 09.02.2017г. ответчику направлено требование № 2211 по состоянию на 06.02.2017г. об уплате транспортного налога за 2015год в размере 10851руб. 80коп., пени в размере 238руб. 74коп.. Однако в установленный в требовании срок – до 03.04.2017г., и до настоящего времени деньги в бюджет не поступили (так указано в исковом заявлении).

Инспекцией во исполнение положений статьи 48 Налогового кодекса РФ направлялось в судебный участок № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля

заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу за 2015 год, пени.

14.07.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, пени в сумме 11 083руб. 64коп.

17.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля вынесено определение об отмене судебного приказа, ввиду представления ФИО1 возражений, в которых ФИО1 заявил о наличии спора между ним и налоговым органом.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета транспортный налог за 2015 год в размере 10851руб. 80коп., пени в размере 238руб. 74коп.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Административный истец в административном исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного письменного производства. Т.е. из данного ходатайства следует отсутствие намерения истца в лице своего представителя участвовать в судебном заседании.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал в полном объеме по основаниям письменных возражений, в которых указано о том, что осенью 2016 года ФИО1 получил налоговое уведомление № 104579918 от 13.09.2016г. на уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2015 год по сроку уплаты до 01.12.2016г. в общем размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ознакомившись с налоговым уведомлением, ФИО1 заметил ошибку в указании мощности двигателя автомобиля ФИО2 - вместо 122л.с. было ошибочно указано «210л.с.». 18.11.2016г. ФИО1 обратился в Межрайонную ИФНС России № 5 по ЯО для уточнения суммы налога на указанный автомобиль. Сотрудник ИФНС сделал перерасчет транспортного налога с указанием исправленной суммы налога к оплате в размере 5 172 рубля, которую ФИО1 уплатил в тот же день, т.е. в срок до 01.12.2016г.

Однако в июне 2017г. ФИО1 получил заявление № 7662 о вынесении судебного приказа, направленное МИФНС России № 5 по ЯО в судебный участок № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля, в котором налоговый орган просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 10 851руб. 80коп., пени 231руб. 84коп.

В связи с возникшими разночтения в указании мощности ФИО2 ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО. 03.07.2017г. ФИО1 получил ответ за № 90/з-1126 о подтверждении действительной мощности принадлежащего ФИО1 ФИО2, которая составляет 122 л.с/90кВт (а не 210л.с., как ошибочно считал налоговый орган). 04.07.2017г. ФИО1 вновь обратился в МИФНС России № 5 по ЯО с заявлением о перерасчете транспортного налога за 2015 год, приложив к заявлению справку МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 14.07.2017г. по делу № 2.1 (А)-942/2017 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 10 851руб. 80коп., пени 238руб. 80коп.. Кроме того, с ФИО1 была взыскана государственная пошлина 221руб. 67коп.. 17.07.2017г. ФИО1 представил в судебный участок заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 17.07.2017г. судебный приказ от 14.07.2017г. по делу № 2.1 (А)-942/2017 отменен.

Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области письмом за № 13-15/29946 от 26.07.2017г., бланк 135645, сообщила ФИО1 на его заявление от 04.07.2017г. о том, что Межрайонной ИФНС России №5 по ЯО произведен перерасчет за 2015 год по транспортному налогу, сумма уменьшенного налога составила 10 852руб.. По состоянию на 26.07.2017г. задолженности по транспортному налогу за ФИО1 не числится.

ФИО1 просит отказать инспекции в удовлетворении административного иска.

Суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ рассмотрел административное дело при имеющейся явке.

Огласив административное исковое заявление с ходатайством административного истца, заслушав возражения административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, оценив все представленные по административному делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца не являются законными и обоснованными, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Из представленных административным ответчиком документов следует, что транспортный налог за 2015 год уплачен ФИО1 в установленный законом срок, что подтверждается, в том числе, письмом Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО от 26.07.2017г. № 13-15/29946 на обращение ФИО1, в котором налоговым органом указано об отсутствии у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год по состоянию на 26.07.2017г.

В карточке «Расчеты с бюджетом» по данному налогоплательщику учтена уплата налога в сумме 5 172 рубля 18.11.2016г.(л.д.16), как и поясняет ФИО1

Несуществующая в действительности так называемая «недоимка транспортного налога» на указываемую (ошибочно) административным истцом сумму 10 851 руб. 80 коп. произошла из-за ошибки административного истца в налоговом уведомлении № 104579918 от 13.09.2016г. при учете налоговой базы по ФИО2 - вместо 122л.с. было ошибочно указано «210л.с.».

Сама налоговая инспекция в указанном своем письме от 26.07.2017г. № 13-15/29946 подтвердила, что у ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год по состоянию на 26.07.2017г. отсутствует.

Тем не менее в учетные документы данного налогоплательщика административный истец не внес надлежащие исправления и ошибочно продолжает полагать о наличии у ответчика несуществующей недоимки по транспортному налогу за 2015 год.

При отсутствии факта просрочки уплаты налога не подлежат начислению пени. Налог уплачен в соответствующем размере. Иное по делу не следует.

С учетом изложенного в совокупности, суд в удовлетворении заявленных административных исковых требований о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций по транспортному налогу за 2015 год в общем размере 11 090 рублей 54копейки отказывает. Оснований для иного вывода по административному делу не представлено.

Руководствуясь статьями 6-15, 150, 152, 174, 175-180, 286, 289, 290, 114 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по транспортному налогу за 2015 год - отказать.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в порядке главы 34 Кодекса административного судопроизводства РФ в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Г. Красноперова