Решение № 2-224/2026 2-2750/2025 от 15 апреля 2026 г.

2-224/2026

2.078 Споры, возникающие из пенсионного законодательства

УИД: 18RS0004-01-2024-011793-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.03.2026 г. Ижевск

Индустриальный районный суда города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Загребной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы и иной деятельности в стаж для начисления пенсии

установил:

ФИО4 обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также – Фонд, ответчик).

В первоначальном заявлении истец просила включить в страховой стаж периоды работы «в колхозе имени ..., ДК имени ..., ДК Редуктор, ДК ..., ДК ...» без указания периодов работы (л.д. 6).

Заявлением, поданным в порядке устранения недостатков искового заявления согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ ФИО4 просила включить в страховой стаж периоды:

- работы в колхозе имени ..., 1978-1983; а также

- обучения по очной форме в КПУ ... с 1983 по 1985;

- работы в ... 1976-1991;

- работы в ДК ... - 1990 (февраль, март), 1991 (январь май);

- период ухода за ФИО1, -Дата- г.р.;

- период работы в инфекционном отделении (ковид) больницы имени ... с 03.08.2020 по 01.06.2022 в двойном размере;

- период привлечения к уголовной ответственности и реабилитации (л.д. 10).

После принятия иска в дополнениях к исковому заявлению от 04.02.2025 изложила требования в иной редакции, просила включить в страховой стаж периоды работы в следующих организациях:

- в колхозе имени ..., 1978-1983; 1988 - 1990 дояркой;

- сторожем в РДК ... 1989, 1990;

- период обучения по очной форме в КПУ ... с 1983 по 1985;

- сторожем в РДК ... - 1983-1990;

- период работы в инфекционном отделении в ГБУЗ ... «Городская клиническая больница имени ...» с 03.08.2020 по 12.05.2022 в двойном размере (л.д. 28);

- период привлечения к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ с 2004 по 2009.

В этих же дополнениях, а также в каждом последующем судебном заседании в устных, письменных заявлениях ФИО4 неоднократно дополняла, изменяла первоначально заявленные периоды, указывала, что осуществляла уход за мужем – инвалидом ... группы, в 1984 во время обучения в культ-просвет училище, проходила практику в различных районах Удмуртской Республики (...); работала в ... в 2010 году; в 2006-2016 осуществляла уход за больными; проживала в ... - в особых климатических условиях, обучалась по очной форме на катехизатора, на певчую церковного хора; также просила присвоить ей звание «Ветерана труда»; сообщала новые организации, в которых осуществляла трудовую деятельность, занимаемые должности; изменяла периоды трудовой деятельности; указывала новые основания для включения периодов в трудовой стаж (включая время обучения детей и другие обстоятельства, основания и требования).

Принимая во внимание, что ФИО4 владеет необходимыми познаниями, в объеме достаточном, чтобы лично вести свое гражданское дело, что следует из ее процессуального поведения, содержания ее выступлений, пояснений, устных и письменных ходатайств, иных подаваемых в суд процессуальных документов; истец не была лишена возможности изначально сформулировать свое исковое заявление, включив в него все приводимые в ходе последующего судебного разбирательства основания, требования; согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а не заявлять после возбуждения гражданского дела одновременно новые дополнительные требования и основания; согласно ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться процессуальными правами, а вышеуказанное процессуальное поведение и действия истца противоречат указанным требованиям; а также учитывая, что истец не лишена права на судебную защиту и возможности обращения с самостоятельными исковыми требованиями по иным периодам трудового стажа и иной деятельности, и в целом по иным требованиям, определением суда от 20.01.2026 отказано в удовлетворении ходатайств ФИО4 о принятии изменений исковых требований в вышеприведенной части; к рассмотрению приняты уточнения периодов (л.д. 28) первоначально заявленных (л.д. 6) с учетом устранения недостатков (л.д. 10) требований о включении в страховой стаж периодов работы:

- в ТОО «имени ...», 1978-1990 в должности доярки;

- в ДК «...» в период январь - май 1991 в должности методиста;

- в ДК «...» в январе - марте 1990, 1991 (январь май) в должности методиста;

- в РДК ... - 1983-1990;

- в ...» в 1976-1991 году;

- в инфекционном отделении в ГБУЗ ... «Городская клиническая больница имени ...» в двойном размере – с 03.08.2020 по 01.06.2022;

- а также периодов ухода за ФИО1 (январь - май 1991)

- обучения в КПУ ... с 1983 по 1985;

- и уголовного преследования по ст. 116 УК РФ (2004 - 2009 год).

ФИО4 также разъяснено, что в оставшейся части исковых требований истец имеет право обратиться с самостоятельными исковыми требованиями.

В судебном заседании ФИО4 иск поддержала, пояснила что осуществляла трудовую деятельность; деятельность по уходу за больными, подвергалась незаконному уголовному преследованию и была реабилитирована; обучалась по очной форме обучения в средних и высших учебных заведениях. В школьные годы работала во время каникул в колхозе дояркой; сторожем и методистом в районном доме культуры; ухаживала за больной матерью; училась; подвергалась незаконному уголовному преследованию по ст. 116 УК РФ.

Полагает, что эти периоды подлежат включению в страховой стаж. Также считает, что периоды ухода за больными с инфекционными заболеваниями подлежат учету в двойном размере. Указанные периоды, по мнению истца необоснованно не включены и не учтены Фондом при исчислении пенсии, чем нарушены ее пенсионные права.

Представитель Фонда в заседание не явилась о его месте и времени извещена, в письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать в связи с недоказанностью заявленных периодов, указала, что все подтвержденные периоды стажа ФИО4 Фондом учтены.

Допрошенные в заседании свидетели показали следующее:

- ФИО2, что ФИО4 работала в ... летом в Лесхозе период назвать не может, полола, также работала дояркой в Колхозе «...» (летом примерно, когда училась в 3,4-11 классах); работала в ДК ..., вела кружки, вела радиовещание, примерно два года, и одновременно работала в ДК Колхоза имени ...; работала в Доме культуры «...» и «...», а также сторожем в доме культуры и ночью работала на автозаводе - мыла полы.

- ФИО3., что он и истец 1998-1991 учились в Пермском институте культуры, и истец одновременно работала в общежитии института - мыла полы около года, после работала в ДК ... – методистом-организатором во время практики; и на 4 курсе учебы - в ДК «...», а ранее на 3 курсе в - ДК «...», в 2006 – 2016 ухаживала за мамой и за другими больными в Перми.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии с 1 января 2015 г. осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа, периоды работы до регистрации гражданина в качестве зарегистрированного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период или документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Также согласно ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет; период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке; период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет; период, в течение которого лица, необоснованно привлеченные к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированные, были временно отстранены от должности (работы) в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

До вступления в силу указанного закона действовал и подлежал применению Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который на момент рассмотрения спора применяется в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

В соответствии с указанными нормами Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

В такую общественно полезную деятельность включаются, в том числе при расчете по пункту 4:

- периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре;

- периоды ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом, престарелым, если он нуждается в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения;

- периоды содержания под стражей, пребывания в местах заключения и ссылке гражданам, необоснованно привлеченным к уголовной ответственности, необоснованно репрессированным и впоследствии реабилитированным.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в лепрозориях и противочумных учреждениях, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

Расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с настоящим пунктом, при наличии общего трудового стажа, равного 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 настоящего Федерального закона), при наличии общего трудового стажа, равного по продолжительности страховому стажу, требуемому для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не может превышать сумму, равную 555 рублей 96 копеек, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1, 11 и 13 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, - 648 рублей 62 копеек. За каждый полный год, превышающий 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, - продолжительность страхового стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, указанные суммы повышаются на 1 процент, но не более чем на 20 процентов.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи. В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также – Правила подсчета и подтверждения стажа).

Согласно п. 11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

С целью оказания ФИО4 содействия в собирании доказательств согласно ст. 57 ГПК РФ судом по ее ходатайствам направлены запросы в архивные подразделения Администрации ... района, МБОУ «... СОШ»; Администрацию города Ижевска, Архивный фонд Удмуртской Республики; Администрацию ... района Пермского края; в ГОУ ... институт культуры, в ГУК «..., в БУК Удмуртской Республики «...», АУ Удмуртской Республики «...» и в другие организации, о которых ходатайствовал истец.

Исследованными доказательствами установлено следующее.

ФИО4 -Дата- года рождения, является получателем пенсии по старости с 19 сентября 2024 г.

Согласно справке о заключении барка № от 28.02.2023 в связи с регистрацией барка -Дата- (актовая запись №) прежняя фамилия истца Капачинских изменена на ФИО5 (л.д. 103).

Вопреки доводам ФИО4 пенсионным фондом включены и учтены все подтвержденные периоды трудовой и иной деятельности, подлежащей включению в стаж, документы о которых были представлены заявителем при назначении пенсии. Нарушения Фондом пенсионных прав ФИО4 не установлено.

Так, из числа периодов, являющихся спорными по настоящему делу, Фондом не учтены заявленные истцом периоды работы в ТОО «имени ...» 1978-1990, в ДК «...» в январе – марте 1990, в ДК «...» январь-май 1991, в ... лесничестве «...» 1976-1991.

Фондом учтен частично (в пределах подтвержденных справкой работодателя) период работы в РДК ... отдела культуры (с 21.01.1986 по 31.03.1988).

Исходя из фактической продолжительности (а не в двойном размере как требует истец) учтен период работы в ГБУЗ ... «Городская клиническая больница №» (в последующем с 28.12.2018 в ГБУЗ ... «Городская клиническая больница имени ...») с 15.02.2016 по 01.06.2022.

Фондом не учтены периоды иной деятельности:

- обучения в КУПУ «...» с 1983 по 1985;

- ухода за ФИО1 (январь-май 1991);

- уголовного преследования и реабилитации (2004-2009).

В иске и в объяснениях ФИО4 указывает, что 1978-1990 работала в ТОО «имени ...» в должности доярки (л.д. 27); просила запросить сведения о данном стаже в МБОУ «... СОШ», так как указанную работу выполняла в порядке профориентации.

Согласно ответу № 01-33-146 от 23.10.2025 МБОУ «... СОШ» на запрос суда МБОУ «... СОШ» данными по трудовому стажу Сафанаевой (Капачинских) не располагает. К книгах приказов данные о работе в период летних каникул 1978-1983, а также о работе в качестве профориентации не учитывались и не учитываются.

В обоснование доводов о включении в стаж периода работы в ТОО «имени ...», 1978-1990 ФИО4 также представлена справка, датированная 15.08.1994.

Данная справка не содержит сведений о начислениях по оплате труда, фамилии, лица подписавшего справку (имеется лишь подпись в графе «бухгалтер»).

Справка противоречит объяснениям ФИО4 по занимаемой должности, выполняемой работе – в справке указывается «работала на полевых работах», тогда как в иске и объяснениях ФИО4 указывает, что в 1978-1990 работала в ТОО «имени ...» в должности доярки (л.д. 7).

Оценка и проверка данного обстоятельства проводилась Фондом при назначении пенсии.

Так, указанная справка также противоречит и ответу Администрации МО «Муниципальный округ ... район Удмуртской Республики» от 17.04.2024 № 139 на запрос Фонда.

Из указанного ответа следует, что в документах архивного фонда колхоза имени ... УАСССР, в протоколах общих собраний, лицевых счетах за период с 1976 по 1983 ФИО6 не значится.

При таких обстоятельствах справка от 15.08.1994, объяснения ФИО4, показания свидетеля ФИО2 о работе истца в ТОО «имени ...», 1978-1990 в должности доярки не могут быть признаны достоверными, допустимыми и положены в основу решения.

ФИО4 также просит учесть стаж в ДК «...» (прежние наименования – ДК ..., ДК ...).

Согласно справке № 1727 /03 от 31.07.2006 ОАО «...» сведений о работе ФИО7 методистом в Доме культуры «...» не имеется (оборот л.д. 100).

Представленная истцом справка КПУ «Дом ...» № 535 от 16.03.2000 (л.д. 100) содержит сведения о начислениях заработной платы в феврале, марте, апреле 1991 – 21,85; 109,00 и 95,14 рублей соответственно.

При этом, согласно ответу Автономного учреждения культуры Удмуртской Республики «...» от 29.10.2025 архивных данных по работе ФИО4 (Капачинских) в ДК АООТ «...», КПУ «...» не имеется.

Также согласно этой же справке в период с января по май 1991 АУК УР «...» имело статус Дворца культуры при АООТ «...». КПУ «...» создано лишь приказом Министерства Культуры Удмуртской Республики от 15.11.1994 № 485.

При таких обстоятельствах представленная ФИО4 справка №535 от 16.03.2000 (л.д. 100) о начислениях заработной платы КПУ «...» в феврале, марте, апреле 1991 – 21,85; 109,00 и 95,14 рублей; показания свидетеля ФИО8 о ее трудовой деятельности во время обучения на 4 курсе в ДК «...», не могут быть признаны достоверными, так как указанное учреждение в эти периоды не существовало.

Архивной справкой от 11.04.2024 ГКУ «Центральный государственный архив Удмуртской Республики» установлено, что в приказах Дворца культуры «...» по личному составу за 1990 и в ведомостях начисления заработной платы сведений о Сафанаевой (Капачинских) не имеется.

В связи с этим доводы истца об учете стажа ее работы в ДК «...» в январе – марте 1990 в должности методиста не могут быть признаны обоснованными.

Согласно справке от имени отдела культуры Исполкома ... районного совета депутатов без даты (л.д. 11), копии справки аналогичной справки от 11.08.1994 (л.д. 105) ФИО7 с 01.09.1982 по 30.08.1983 работала руководителем детского драмкружка при РДК ... отдела культуры на основании приказа № 7 от 15.08.1982.

Вместе с тем, данные справки не могут быть признаны достоверными, так как противоречат ответу Управления культуры Администрации ... района от 23.10.2025 № 38, согласно которому в лицевых счетах и книге приказов Управления культуры ... района за 1982, 1983 годы сведений о трудовой деятельности ФИО5 (Капачинских) в должности руководителя драматического кружка в период с 01.09.1982 по 30.08.1983 не найдено.

Согласно ответу МБУК «... РДК» от 23.10.2025 в лицевых счетах и книге приказов за 1988-1990 сведений о трудовой деятельности ФИО5 (Капачинских) в должности сторожа не имеется.

При этом согласно ответу МБУК «... районный дом культуры» от 21.03.2024 № 21 на запрос Фонда ФИО7 была принята методистом по работе с детьми с 21.01.1986, уволена 31.03.1988.

Указанный период работы в РДК ... отдела культуры (с 21.01.1986 по 31.03.1988) учтен фондом в стаже истца.

Таким образом, в связи с вышеуказанными обстоятельствами оснований для включения в стаж иных более длительных периодов трудовой деятельности в указанном учреждении (как указывает ФИО4 – с 1983 по 1990) при рассмотрении дела не установлено.

Согласно диплому ИТ № от 28.12.1985 ФИО7 в 1983 поступила и в 1985 окончила Удмуртское республиканское культурно-просветительское училище (л.д. 102).

Согласно ответу КПОУ «Удмуртский республиканский колледж культуры» от 22.10.2023 № 34-арх ФИО7 -Дата- года рождения действительно обучалась в указанном образовательном учреждении с 01.09.1983 по 30.12.1985 года (приказ о зачислении № 131 от 10.08.1983, приказ об отчислении № 96 от 30.12.1985).

Согласно диплому ПВ № от 29.06.1991 ФИО4 в 1987 поступила и в 1991 году окончила Пермский государственный институт культуры.

Вместе с тем, из материалов пенсионного дела ФИО4 следует, что с заявлением о включении данного периода учебы в Удмуртском республиканском культурно-просветительском училище (с 01.09.1983 по 30.12.1985 года) в Пенсионный Фонд ФИО4 с целью расчета и исчисления пенсии с учетом данного периода не обращалась, сведения и документы об этом в Фонд не представляла.

При этом ФИО4 не лишена права обращения в Фонд с заявлением о перерасчете пенсии по варианту расчета с учетом указанного периода учебы.

Из ответа АУ Удмуртской Республики «...» от 23.10.2025 следует, что в связи с отсутствием в архивном фонде документов о трудовой деятельности ФИО6 за 1973-1991 сведения о ее трудовой деятельности не могут быть предоставлены.

Согласно ответу АУ «...» от 24.04.2024 № 22 на запрос Фонда сведений о работе ФИО5 в АУ УР «Удмуртлес» также не имеется.

15.02.2016 ФИО4 принята на должность санитарки в ГБУЗ ... «Городская клиническая больница №» (переименованное в последующем 28.12.2018 в ГБУЗ ... «Городская клиническая больница имени ...») на должность санитарки в нейрохирургическое отделение № 2. 03.08.2020 ФИО4 в этом же учреждении переведена на должность санитарки в отделение по оказанию медицинской помощи пациентам с COVID-19, установлена доплата за вредные условия труда; 12.05.2022 переведена в нейрохирургическое отделение; 01.06.2022 уволена из указанного учреждения на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей (л.д. 93-99).

ГБУЗ ... «Городская клиническая больница имени ...» лепрозорием, противочумным учреждением в указанные периоды и в настоящее время не являлось и не является.

Поэтому периоды работы в указанной организации обоснованно зачтены Фондом по их фактической продолжительности.

В соответствии с указанными нормами Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

В такую общественно полезную деятельность включаются, в том числе при расчете по пункту 4:

- периоды ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом, престарелым, если он нуждается в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения.

Вопреки этому ФИО4 не доказала ни сам факт осуществления ухода за матерью ФИО1 -Дата- года рождения в указанный период, ни нуждаемости матери в таком уходе по заключению врача.

Напротив, согласно представленным документам в указанный период (январь – май 1991) ФИО4 постоянно проживала в городе ... и обучалась по очной форме обучения в ... государственном институте культуры, тогда как ее мать ФИО1 согласно объяснениям самой ФИО4 постоянно проживала по адресу ....

Постановлением от 18.10.2006 года мирового судьи судебного участка № ... района ... в связи с неявкой в заседание частного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 249 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления) прекращено уголовное преследование ФИО4 по уголовному делу частного обвинения по ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от 03.11.2009 за ФИО4 признано право на реабилитацию по указанному уголовному делу.

Вместе с тем, из указанных судебных постановлений, объяснений ФИО4 следует, что в связи с указанным уголовным преследованием мера пресечения ей не избиралась, ФИО4 в указанный период под стражей, в местах заключения не находилась.

В связи с этим оснований для включения указанного периода уголовного преследования в стаж для расчета пенсии не имеется.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3. о периодах, месте работы ФИО4 не конкретизированы, противоречат содержанию исследованных по делу документов, объяснениям самой ФИО4 и заявленным ею требованиям, потому не могут быть признаны достоверными и приняты в обоснование доводов истца.

В целом, оценивая представленные ФИО4, истребованные судом доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что достоверных доказательств повреждающих основания для включения в страховой стаж заявленных истцом периодов трудовой и иной деятельности (в ТОО «имени ...», 1978-1990; в ДК «...» в период январь - май 1991; в ДК «...» в январе - марте 1990, в 1991 (январь май); в РДК ... - 1983-1990; в ... Лесничестве «...» в 1976-1991 году; учета в двойном размере периодов работы в инфекционном отделении в ГБУЗ ... «Городская клиническая больница имени ...» с 03.08.2020 по 01.06.2022; а также периодов ухода за ФИО1 (январь - май 1991); обучения в КПУ ... с 1983 по 1985; и уголовного преследования по ст. 116 УК РФ (2004 - 2009 год) не установлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о включении указанных периодов трудовой и иной деятельности в страховой стаж, включении их в ином (двойном) размере, чем учтено Фондом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (СНИЛС: №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН <***>) о зачете периодов работы и иной деятельности в страховой стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме через Индустриальный районный суд города Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026.

Судья Закиров А.Ф.