Определение № 2-133/2017 2-133/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-133/2017

Дело № 2-133/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 11 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 2).

Указанное исковое заявление Приволжским районным судом Ивановской области 27 февраля 2017 года принято к производству (л.д. 1) и по нему назначено судебное заседание на 23 марта 2017 года в 14. 00 часов (л.д. 72-74).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 23 марта 2017 года в 14.00 часов в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 75, 87, 92), о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание разбирательство дела было отложено на 11 апреля 2017 года в 14.00 часов (л.д. 88).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 11 апреля 2017 года в 14.00 часов в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 90, 93), о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились в суд по вторичному вызову, не смотря на то, что каждый раз надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрение дела по существу без участия сторон невозможно.

В связи с чем данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения вследствие неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцу разъясняется право вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Виноградова Е.В.