Постановление № 1-581/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-581/2019

< >

Дело № 1-581/2019

УИД 35RS0001-01-2019-001622-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 17 июня 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

Федерального судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Дерюженко А.С.,

с участием помощника прокурора Вологодской транспортной прокуратуры – Ивойлова П.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Дорошенко В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката Фигуриной Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

с участием представителя потерпевшего А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, < >, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, < >, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, < > не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 24 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес> незаконно проникли в крытый контейнер, предназначенный для хранения товарно-материальных ценностей ООО «< >», откуда тайно похитили, принадлежащий указанной организации, полученный на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ провод М-120 длиной 380 метров общим весом 0,4028 тонны стоимостью 461 000 рублей 00 копеек за 1 тонну, причинив тем самым ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 185 731 рубль 08 копеек.

Старший следователь следственного отделения Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте В. с согласия руководителя Следственного органа – заместителя начальника следственного отделения Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте Б., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 вину в совершении преступления признают полностью, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела по не реабилитирующим их основаниям на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили назначить судебный штраф в минимальном размере.

Представитель потерпевшего А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитники – адвокаты Дорошенко В.Л., Фигурина Л.В., Рыжова Е.А., заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, судебный штраф с учетом семейного и материального положения обвиняемых назначить в минимальном размере.

Помощник прокурора Вологодской транспортной прокуратуры Ивойлов П.А. постановление следователя отделения Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте В. поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить каждому меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ одним из оснований для прекращения дела в судебном заседании является случай, предусмотренный ст. 25.1 УПК РФ, согласно которому суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, вину в совершении вмененного им преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный ущерб.

Выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд с учетом ст. 104.5 УК РФ исходит из характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, наличия у ФИО1, ФИО3, ФИО2 постоянного места работы и источника дохода, обязательств финансового характера, а также возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей каждому.

(информация для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (Вологодский ЛО МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 352501001, л/с <***>, р/счет <***>, Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18811621010016000140. Назначение платежа: уголовный штраф с ФИО1, ФИО2, ФИО3, уголовное дело №.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо, допустившее его неуплату – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - два навесных замка, находящиеся в камере хранения Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте, - уничтожить;

- куртку черного цвета, выданную на ответственное хранение ФИО3, - оставить у ФИО3;

- куртку синего цвета и банковскую карту ПАО «< >», выданные на ответственное хранение ФИО2 - оставить у ФИО2;

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья < > Иванченко М.М.

Подлинный документ подшит

в дело (материал) № 1-581/2019

Череповецкого городского суда