Решение № 2-247/2021 2-247/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-247/2021

Дело № 2-247/2021 УИД 32RS0010-01-2021-000271-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Фединой А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит», общество) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление займа в сумме 99457, 92 руб. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Указывает, что обязательства по кредитному договору ФИО1 должным образом не исполнял, не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, перед обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность.

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования задолженности ответчика ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки права требования №-УПТ.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1/2 части задолженности, а именно 55440,83 руб., из которых: 30448,19 руб. – сумму основного долга; 24992,64 руб. - сумму неуплаченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863,22 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 1). Представили отзыв на возражения ответчика, согласно которым просят удовлетворить их требования в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждается счет выпиской и расчетом задолженности, из которых следует, что суммы, вносимые в счет погашения задолженности, были недостаточны для погашения начисленных процентов и суммы основного долга. Относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, указано, что кредитная карта - является кредитным соглашением до востребования, которое предоставляет кредитору право потребовать выплату всего остатка задолженности по кредиту в любой момент времени после того, как кредит был выдан. Полагает, что договор кредитной карте является бессрочным, не прекращает своего действия до полного погашения задолженности, ввиду чего истцом не был пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца.

Ответчик ФИО1 в своих письменных возражениях указал, что не согласен с исковыми требованиями ООО «Экспресс Кредит» в полном объеме, считает их незаконными и необоснованными, просил применить срок исковой давности. Указал, что последний платеж им был произведен в июле 2016г., ввиду чего начиная с августа 2016г. банк ПАО МБ «Траст» узнал о нарушении права по возврату кредита. В связи с этим по кредитному договору с 31.08.2016г. началось течение срока исковой давности и к моменту подачи искового заявления 24.02.2021г. указанный срок истёк.

В судебном заседании ответчик ФИО1 свои возражения на исковое заявление поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № (смешанный договор на открытие счета, выпуска, обслуживание кредитной карты), сумма кредита - 99457, 92 руб., срок действия - 48 месяцев.

Единый документ при заключении кредитного договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о предоставлении кредита. ФИО1 с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах, и не оспаривалось в суде.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты ежемесячными платежами согласно графику.

ПАО НБ «Траст» выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 оговоренную сумму кредита.

Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования №-УПТ кредитор ПАО НБ «Траст» уступило право требования на задолженности с ФИО1 истцу по настоящему иску - ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 21-22).

06.12.2019г. мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Экспересс-Кредит» о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, вынесен судебный приказ №, который 24.12.2019г. определением этого же мирового судьи отменен. (л.д. 20).

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности за период с 15.05.2013г. по 03.02.2016г., которая им заявлена в размере 1/2 части от задолженности, составляет 55440,83 руб., из которых: 30448,19 руб. – часть из общей суммы задолженности по основному долгу, 24992,64 руб. – часть из суммы неуплаченных процентов.

Наличие вышеуказанной задолженности установлено судом, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривалось. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.Давая оценку заявлению ответчика, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, переход права требования от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит» не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 17 постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из условий, заключенного между сторонами кредитного договора (заявления о предоставлении кредита, графика платежей), усматривается, что кредит оплачивается ежемесячными платежами в размере 4261 рублей, сумма последнего платежа- 4173 руб. 80 коп., дата платежей – согласно графику платежей (п.1.7, п.1.9, п.1.12 заявления), срок кредита – 48 месяцев, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний- ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, и вопреки доводам представителя истца, стороны договора согласовали возврат кредита путем списания со счета ответчика ежемесячных платежей, а не моментом востребования. Также не представлено и сведений о том, что первоначальный кредитор либо цессионарий обращались к ответчику с таким требованием.

Из материалов дела, выписки по счету следует, что ответчиком периодически осуществлялись платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из определения мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по этому же кредитному договору, следует, что с учетом последней оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в мировой суд лишь в декабре 2019 года, хотя о нарушении своего права взыскатель должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ (после того не был внесен очередной платеж).

С настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Жуковский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом срока судебной защиты права истца, на который течение срока исковой давности приостанавливалось, ООО «Экспресс-Кредит» пропущен срок для взыскания задолженности за заявленный период.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая приведенные требования закона, установив, что хотя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а срок, на который предоставлялся кредит истек в мае 2017 года, при этом, последний платеж в погашение задолженности ответчиком произведен в июле 2016 года, сама задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлена за пределами срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, следовательно отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15.05.2013г. № за указанный период.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст.98 ГПК РФ не подлежит и удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1863,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Орехов