Решение № 2-1823/2017 2-283/2018 2-283/2018 (2-1823/2017;) ~ М-1816/2017 М-1816/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1823/2017

копия

Дело № 2-283/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 12 февраля 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО2, 3-е лицо – ООО «ГАЗСТРОЙ-МОЖАЙСК», о взыскании процентов и штрафов по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 25.01.2013г. между истцом и ООО «ГАЗСТРОЙ-МОЖАЙСК» был заключён кредитный договор №, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение об изменении графика погашения задолженности, в соответствии с которым указанное общество получило банке истца кредит в размере 20000000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с обязательством уплаты процентов за его пользование в размере 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами было дополнительное соглашение об увеличении процентной ставки за пользование кредитом до 24 %. Кроме того, в соответствии с п.1.5 кредитного договора, заёмщик обязался ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счёта в размере 0,5 % годовых от суммы остатка срочной задолженности на начало операционного дня. В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств ООО «ГАЗСТРОЙ-МОЖАЙСК» было обеспечено поручительством ответчика, с которого, на основании вступившего в силу решения Можайского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана общая кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22920046 руб. 29 копеек. В связи с тем, что до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена, кредитный договор не расторгнут, заявитель иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика 8230512 руб. 45 коп. – в счёт процентов и неустойек, предусмотренных кредитным договором, из которых: 7981551 руб. 81 коп. – просроченные проценты; 235791 руб. 76 коп. – срочные проценты; 589 руб. 29 коп. – плата за ведение ссудного счёта; 10451 руб. – пени на просроченные проценты по кредиту; 2100 руб. – пени за кредит; 28 руб. 59 коп. - неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счёта, а также взыскать с ответчика 49352 руб. 56 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требования в полном объёме по основаниям, указанным в иске доверителя.

Ответчик иск не признал, указав, что истец умышленно не расторгает кредитный договор, чтобы продолжать начислять проценты на невозвращённый кредит, который, по сути, уже погашен путём обращения взыскания на принадлежащие ему земельные участки на основании указанного выше решения суда, т.е. повторно пытается взыскать с него долг по кредиту. По мнению ответчика, у банка отсутствуют правовые основания для взыскания с него процентов и неустоек по кредиту с момента вступления названного судебного акта в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, такеи проценты и неустойки подлежат взысканию лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7297755 руб. 62 копейки.

Суд, заслушав явившиеся стороны и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГАЗСТРОЙ-МОЖАЙСК» заключён кредитный договор №, в соответствии с которым указанное общество получило в банке истца кредит в размере 20000000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с обязательством уплаты процентов за его пользование в размере 17% годовых.

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед банком истца по обязательствам ООО «ГАЗСТРОЙ-МОЖАЙСК».

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, последний передал в залог истцу 3-и земельных участка площадью каждый 54000 м2, с кадастровыми №№, № и №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения, «вид разрешённого использования «для дачного строительства», расположенные по адресу: М.О., <адрес> №, рыночная стоимость каждого из которых была установлена в размере 13001538 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГАЗСТРОЙ-МОЖАЙСК» заключено дополнительное соглашение об изменении графика погашения задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами заключено дополнительное соглашение об увеличении процентной ставки за пользование кредитом до 24 %.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Можайского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 взыскана общая кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22920046 руб. 29 копеек, а также обращено взыскание на 4-ре принадлежащих ему земельных участка.

На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, Можайским РОСП УФССП России по МО в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое окончено, в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем до его исполнения по существу.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Можайского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана общая кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22920046 руб. 29 коп., а также обращено взыскание на 4-ре принадлежащих ему земельных участка. До настоящего времени кредит ответчиком не погашен, судебное решение им не исполнено, действие названного выше кредитного договора не прекращено, в связи с чем, у истца имеются законные основания для взыскания с ФИО2 предусмотренных договором процентов и неустоек.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы права, а также правильность приведённого истцом расчёта процентов и неустоек, подлежащих взысканию с ответчика, суд признаёт требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о неправильности произведенного истцом расчёта подлежащих взысканию с него процентов и неустоек, в связи с применением неверного периода для их расчёта, суд во внимание не принимает, поскольку они не основаны на законе и опровергаются представленными заявителем иска письменными доказательствами, не доверять которым нет никаких оснований.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49352 руб. 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Возрождение» (101990, <...>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, 8230512 руб. 45 коп., из них: 7981551 руб. 81 коп. – просроченные проценты; 235791 руб. 76 коп. – срочные проценты; 589 руб. 29 коп. – плата за ведение ссудного счёта; 10451 руб. – неустойка (пени) на просроченные проценты; 2100 руб. – неустойка (пени) на срочные проценты, 28 руб. 59 коп. – неустойка за просрочку платы по ведению ссудного счёта, и 49352 руб. 56 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине, а всего 8279865 (восемь миллионов двести семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 01 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)