Решение № 2-7712/2017 2-7712/2017~М-5968/2017 М-5968/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-7712/2017

КОПИЯ

Дело № 2-7712/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

с участием помощника прокурора Яфизовой Д.Д.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и о его выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и о его выселении, указав, что истец является собственником жилой комнаты ... общей площадью 12,4 кв. м, расположенной по адресу: ..., пр. имени Мусы Джалиля, ..., на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 04.07.2012г. ....

В период приобретения указанного недвижимого имущества истец в браке не состояла.

В период с ... по ... истец состояла в браке с ФИО2

В период брака истец зарегистрировала в указанной комнате по месту жительства ответчика и сына - ФИО3, ... года рождения.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка ... ... РТ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 11-КБ ..., выданным ...

В связи с этим, просит признать прекратившим право на пользования жилым помещением и выселить ФИО2 из квартиры по адресу: РТ, ... ..., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав мнение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником жилой комнаты ... общей площадью 12,4 кв. м, расположенной по адресу: ..., на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 04.07.2012г. ....

В спорной квартире зарегистрированы и проживают ФИО3 (сын истца), истец и ФИО2 (бывший супруг истца), брак между истцом и ответчиком прекращен ...

Поскольку ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника указанной квартиры, каких-либо письменных соглашений о праве пользования жильем, либо письменной договоренности о создании общей собственности между истцом и ответчиком не имеется, указанное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, проживание ответчика в данном жилье препятствует осуществлению права собственности, иных доказательств суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что с момента перехода права собственности квартиры истцу, ответчик утратил право пользования указанной квартирой.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другой жилой площади.

Суд считает требование иска ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и о его выселении подлежащим удовлетворению, основанным на законе, поскольку ограничение в реализации прав истца как сособственника в праве пользования жилищем нельзя признать обоснованным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и о его выселении - удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, прекратившим право пользования комнатой ... общей площадью 12,4 кв. м, расположенной по адресу: ..., пр. имени Мусы Джалиля, ....

Выселить ФИО2 из комнаты ... общей площадью 12,4 кв. м, расположенной по адресу: ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись Фарзутдинов И.М.

...

...

...

...

...

...

...