Решение № 2-1128/2018 2-1128/2018~М-1171/2018 М-1171/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1128/2018

Дело № 2-1128/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 15.07.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 243 630 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, ответчица подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых рамках договора услугах, включая условия получения кредита, о сумме и условиях возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность ответчицы перед банком составляет 630 254,32 руб., из которых 236 029,81 руб. - задолженность по основному долгу, 318 224,51 руб. – задолженность по процентам, 76 000 руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № в размере 630 254,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 502,54 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.41).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 47). Предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дела в ее отсутствие, а также применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 49).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуетсявозвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.07.2014 г. ФИО2 было подано заявление о заключении договора кредитования № в ОАО «Восточный экспресс банк» на получение кредита в сумме 243 630 руб. под 42,5 % годовых сроком на 60 месяцев, схема погашения кредита – аннуитетными платежами (л.д. 36). Данная оферта была акцептована ОАО «Восточный экспресс банк»15.07.2014 г. путем перечисления суммы кредита в размере 243 630 руб. на открытый счет ответчицы № (л.д. 17). Таким образом, в силу ст. 432, 433 ГК РФ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 15.07.2014 г. был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями Договора кредитования и Графиком погашения ответчица приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, что подтверждается Заявлением клиента о заключении Договора кредитования, анкетой заявителя (л.д. 36-37).

Согласно представленной выписке по счету (л.д. 17-19), расчету задолженности (л.д. 20-23) ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности. За период с 15.08.2014 г. по 20.03.2018 г. ей была начислена задолженность по кредитному договору в размере 630 254,32 руб., из которых 236 029,81 руб. - задолженность по основному долгу, 318 224, 51 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 76 000 руб. – задолженность по неустойке. При этом, с марта 2015 г. ответчица платежи по договору не производит.

Ответчицей ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку с момента образования просроченной задолженности до обращения истца с исковым заявлением в суд прошло более 3 лет.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязана погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячного платежа в размере 9 863 руб., которые состоит из суммы в счет возврата кредита части основного долга и начисленных процентов. Дата осуществления платежа 15 число каждого месяца.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение ответчицей своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исходя из трехлетнего срока исковой давности, по предъявленным требованиям (последнему платежу) он истек в феврале 2018 г., в то время как настоящее исковое заявление было направлено в суд 03.08.2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока

В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2018 г.