Решение № 2-1746/2017 2-1746/2017~М-933/2017 М-933/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1746/2017

Дело 2-1746-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> ФИО1, после смерти которого в наследство она не вступала, поскольку наследственного имущества не было. При жизни <данные изъяты> проживал отдельно. В декабре 2016 года истец решила сделать ремонт в квартире <данные изъяты>, в результате уборки в квартире, она обнаружила сертификат привилегированных именных акций и сберегательную книжку. Просить восстановить срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты>ФИО1 в виде денежного вклада и сертификатов.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> следует, что ФИО8 вступила в брак с ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия: «ФИО7».

Из сберегательной книжки усматривается, что на имя ФИО1 в Сберегательном банке открыт счет <данные изъяты>.

Согласно сертификату привилегированных именных акций № держателем акций АК Сберегательный банк Российской Федерации является ФИО1.

Из пояснений истца установлено, что о имеющемся вкладе и сертификате ей стало известно в декабре 2016 года, после чего она обратилась в суд.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку истцу об имеющихся вкладах и сертификате стало известно по истечении шестимесячного срока с момента открытия наследства в декабре 2016, однако, в суд она обратилась в течении 6 месяцев с момента как узнала об имеющихся вкладе, сертификате, суд считает возможным удовлетворить требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее наследником, принявшим наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

ФИО3 восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада, сертификата привилегированных именных акций.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Судья С.В. Иванец