Решение № 2-1524/2017 2-1524/2017~М-1345/2017 М-1345/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1524/2017

дело № 2-1524/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домстрой» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к ООО «Домстрой» указав, что Дата обезличена заключил с ответчиком договор купли-продажи товаров с условием предварительной оплаты. Срок поставки товара предусмотрен был до Дата обезличена, ответчик свои обязательства на день подачи искового заявления не исполнил. Просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара руб., моральный вред руб., штраф, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав истица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 N 2300-1 потребителю продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Из материалов дела видно, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор Номер обезличена купли-продажи товаров с условием предварительной оплаты; стоимость товара составила 45000 руб. (пункт 2.2 договора); передача товара, в соответствии с пунктом 3.1 договора, предусмотрена до Дата обезличена.

Оплата истцом товара подтверждается квитанцией от Дата обезличена.

Между тем, ответчиком обязательства о передаче товара в срок не выполнены. Данный факт сторонами не оспаривался.

Истец с претензией обращался на имя ответчика о расторжении договора купли-продажи, последний ответ на претензию не направил.

С учетом существа допущенного ответчиком нарушения, в результате которого потребитель не имел возможности использовать приобретенный товар в соответствии с функциональным назначением, периода просрочки исполнения обязательства, суд находит обоснованными исковые требования о расторжении договора купли-продажи от Дата обезличена Номер обезличена и взыскании уплаченной за товар суммы в размере 45000 руб.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу о том, что истцу как потребителю услуг отказано в выполнении условий договора купли-продажи тем самым причинен моральный вред. При определении размера его компенсации судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца.

Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о полном удовлетворении иска и необходимости компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Кроме того, подлежит взысканию сумма штрафа в размере рублей за нарушение законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Домстрой» подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Домстрой» - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли—продажи Номер обезличена от Дата обезличена заключенного между ФИО1 и ООО «Домстрой».

Взыскать с ООО «Домстрой» в пользу ФИО1 в качестве ранее уплаченной суммы по договору купли-продажи, рублей штрафа за нарушение прав потребителя, рублей в счет компенсации морального вреда. Всего: руб.

Взыскать с ООО «Домстрой» государственную пошлину в размере рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: