Решение № 2-353/2023 2-353/2023~М-272/2023 М-272/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-353/2023

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, заместителя прокурора Кудимова И.В., при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 находясь у <адрес> высказывал в отношении ФИО1 слова оскорбления в неприличной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство. Мировым судьей И.о. мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Оскорблениями ФИО2 ей был нанесен моральный ущерб. Она состоит на учете у кардиолога с гипертонией. С того момента она испытывала тревожность и ей приходилось принимать больше лекарств. Своими действиями ответчик причинил ей нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнила, что нравственные и моральные страдания выразились в том, что она уважаемый человек, она является многодетной матерью, награждена знаком отличия, она испытывала нравственные страдания от оскорблений ФИО2 Они с ФИО2 соседи ДД.ММ.ГГГГ в ночное время громко включил музыку около ее дома, а когда она вышла и попросила убавить он стал ее обзывать и оскорблять. Она обратилась в полицию. За это деяние он был привлечен к административной ответственности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что он привлекался к административной ответственности за то, что ночью включал музыку, оплатил за это штраф. Постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности он получал, не обжаловал его. Раньше с соседями жили нормально, а теперь он не понимает, почему возникают конфликтные ситуации. Считает, что он был привлечен к ответственности, оплатил штраф, не должен ничего больше выплачивать, сумма ФИО1 завышена.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз.4 п.8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу ст.61 ГПК РФ судебное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем факт оскорбления ответчиком истца является установленным и не нуждается в доказывании.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 ГК РФ не допустимы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.6 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время более точное время в ходе проверки не установлено, ФИО2 находясь у <адрес> высказал в отношении ФИО1 слова оскорбительного характера в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство ФИО1 За совершение правонарушения ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Рассмотрение понятия «оскорбление» как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме показывает, что основным компонентом публичного оскорбления являются: наличие слов и выражений оскорбительного характера, их адресованность конкретному лицу, неприличная форма, унижающая достоинство адресата.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить иск, поскольку вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В случае несогласия с данным постановлением ФИО2 был вправе его обжаловать в установленный законом срок, однако данным правом не воспользовался.

Представленными материалами дела доказан факт оскорбления истца ответчиком, что привело к унижению чести и достоинства истца. Ответчиком было нарушено право истца на защиту чести и достоинства, гарантированное Конституцией РФ, истец ссылается на причинение ей нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, факт оскорбления установлен судом и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, требование ФИО1 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред (оскорбление в неприличной форме); индивидуальные особенности истца, которая является многодетной матерью, состоит на учете у кардиолога с гипертонией, разницу в возрасте между истцом и ответчиком; характер и степень нравственных страданий истца (душевные переживания из-за оскорблений). Также суд учитывает личность ответчика, его материальное и семейное положение, который женат, работает монтером пути, на его иждивении находятся 2 малолетних детей и дочь студентка. С учетом приведенных обстоятельств, а также принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий О.В.Блинкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.