Решение № 2-491/2017 2-491/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-491/2017

Дело № 2-491/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 07 декабря 2017г.

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику по его заявлению международную банковскую карту <данные изъяты> № (№) в форме «Овердрафт» с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, в случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты установлена неустойка в размере 40% годовых.

При подаче заявления на получение банковской карты ответчик был ознакомлен с «Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Согласно п.3.1.10 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п.2.5 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «Овердрафт». Задолженность в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств должнику направлялось требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте, данное требование ответчиком получено, но не исполнено, задолженность не погашена.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по международной банковской карте № в размере 80299 руб. 69 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 45031 руб. 86 коп.,

- просроченные проценты 31813 руб. 48 коп.,

- неустойку за просроченный основной долг – 3454 руб. 35 коп.,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2609 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп. признал; не согласен с требованиями о взыскании процентов и неустойки. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он обращался в Сбербанк РФ, просил предоставить ему рассрочку по уплате кредита либо рефинансировать долг, поскольку он не мог осуществлять платежи по кредиту в связи с финансовыми затруднениями, проблемами в бизнесе. Банк мог обратиться за взысканием задолженности в <данные изъяты> году, но обратился только сейчас, поэтому он не согласен с суммой неустойки и процентов, начисленных за эти два года.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с письменным заявлением о выдаче ему международной карты Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4).

Ответчик ФИО1 своей подписью в указанном заявлении подтвердил, что с Условиями использования карт, Тарифами Сбербанка России он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; Условия использования карт, Тарифы Сбербанка России, памятку держателя он получил.

Факт написания указанного заявления и собственноручного подписания его ответчик подтвердил в судебном заседании.

В п. 1.1 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что настоящие условия использования карт ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт (л.д.6-8).

Согласно информации о полной стоимости кредита по карте <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом <данные изъяты> руб. процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых; полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых; указано, что кредит подлежит оплате не позднее 30-ти дней с даты формирования отчета по счету карты. Данная информация получена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его подписью (л.д.12).

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГг. ответчику была выдана международная банковская карта <данные изъяты> с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб.

Факт получения указанной банковской карты ответчиком не оспаривается.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком по кредитной карте, осуществлял операции по ней с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленными истцом документами.

Однако в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита (овердрафта), уплаты процентов за пользование кредитом (овердрафтом).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 надлежащим образом обязательств по погашению задолженности по банковской карте истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В требовании указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., установлен срок уплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по банковской карте по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты><данные изъяты>., в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты за кредит <данные изъяты> коп. (срочные на просроченный основной долг <данные изъяты>. + просроченные <данные изъяты> коп.); неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> коп. (л.д.13,14-16).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Доводы ответчика о необоснованности требований о взыскании просроченных процентов и неустойки в связи с длительным непредъявлением иска, суд считает несостоятельными, поскольку указанные требования истца являются обоснованными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, действительность условий которого ответчиком не оспаривается.

Кроме того, суд учитывает, что истцом принимались меры по взысканию задолженности, ответчику направлялось требование об уплате, задолженности, по заявлению истца был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный по заявлению ответчика.

Исходя из положений ст.333 ГК РФ, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения ответчиком обязательства, суд считает предъявляемую истцом к взысканию неустойку в размере <данные изъяты> коп. соразмерную последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № задолженность по международной банковской карте № в сумме 80299 руб. 69 коп. (восемьдесят тысяч двести девяносто девять рублей 69 копеек), в том числе:

- просроченный основной долг 45031 руб. 86 коп.;

- просроченные проценты 31813 руб. 48 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг 3454 руб.35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2609 руб. 00 коп. ( две тысячи шестьсот девять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.Р. Гизатуллина