Апелляционное постановление № 22-4601/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 4/17-170/2023

В суде первой инстанции дело слушалось судьей Тощевой Н.Ф.

Дело № 22-4601/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 декабря 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием:

прокурора Масловой О.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Чередняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 02 октября 2023 года, которым возращено ходатайство осужденного

ФИО1, <данные изъяты>,

о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора для соответствующего оформления.

Заслушав доклад председательствующего, мнения осужденного ФИО1, адвоката Чередняковой А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым постановление отменить, суд,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, вынесенного в отношении него Верховным Судом Республики Саха (Якутия) 30 сентября 2022 года.

Обжалуемым постановлением от 02 октября 2023 года ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 30 сентября 2022 года, возвращено для соответствующего оформления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что ходатайство направлено в суд с приложенными документами. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 года подтверждается, что приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2022 года вступил в законную силу. Приговор от 30 сентября 2022 года без отметки о вступлении в законную силу был ему направлен после вынесения. Доводы суда являются несостоятельными. Копии решений им были представлены с синей печатью и отметками. Просит постановление отменить, направить материалы в суд первой инстанции для рассмотрения его ходатайства по существу в ином составе.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Так, согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пункте 15 статьи 397, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 УПК РФ.

Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Кроме того, суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Вышеуказанные требования при вынесении постановления судом были нарушены.

Как усматривается из постановления суда, основанием возврата ходатайства осужденного ФИО1 для соответствующего оформления послужило отсутствие заверенной надлежащим образом копии приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2022 года с отметкой о вступлении в законную силу.

Вместе с тем, из представленного материала следует, что осужденным ФИО1 к его ходатайству была приложена заверенная надлежащим образом копия указанного приговора. Кроме того, осужденный также представил надлежащим образом заверенную копию апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 года, что свидетельствует о вступлении приговора от 30 сентября 2022 года в законную силу.

Кроме того, судом апелляционной инстанции также обращается внимание на неверное указание отчества заявителя в постановлении суда.

Таким образом, при получении ходатайства осужденного ФИО1 у суда не было оснований для его возврата осужденному, принятое судом решение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а материал по ходатайству осужденного – возвращению на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ со стадии подготовки к судебному заседанию.

В ходе подготовки, при принятии решения по ходатайству осужденного, суду также необходимо учитывать положения ч. 2 ст. 396 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 02 октября 2023 года в отношении ФИО1 - отменить, передать ходатайство осужденного о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2022 года на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья