Решение № 2-364/2018 2-364/2018 ~ М-355/2018 М-355/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-364/2018

Дело № 2-364/18



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего О.С. Конновой

при секретаре А.Г. Прядоха

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Народная казна» обратился с иском в суд к ФИО1 просил взыскать с нее задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 281,77 рублей, из них: сумма неуплаченных компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 739 рублей, сумма неоплаченных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 542,77 рублей, в счет возврата государственной пошлины 4 785,64 рублей.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народная казна» предоставил ФИО1 заем в размере 113 000 рублей под 19 % ежегодных компенсационных взносов (процентов) за пользование займом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Народная казна» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, у ФИО1 образовалась задолженность, которая составила 180 280 рублей 50 копеек, в том числе: 113 000 рублей - сумма ссудной задолженности, 21 117 рубль - сумма неоплаченных компенсационных взносов, 13 769 рублей 80 копеек - сумма неоплаченных членских взносов, 32 393 рубля 70 копеек - сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи. ДД.ММ.ГГГГ Карталинским городским судом вынесено заочное решение, согласно которому вышеуказанные исковые требования удовлетворены частично. Поскольку судная задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету задолженности заемщика по первичным требованиям погашалась ответчиком частями в рамках исполнительного производства включительно по ДД.ММ.ГГГГ, истец заявляет требования о взыскании с ответчика неоплаченных компенсационных взносов и членских взносов за пользование заемными средствами.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, указав, что денежные средства по договору займа в размере 113 000 рублей она не получала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 поддержал позицию своего доверителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа заключается в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Такой договор между сторонами заключен.

Так, согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ кооператив предоставил пайщику денежную помощь (Заем) в сумме 113 000 рублей для целевого использования на ремонт квартиры на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,0% годовых, а пайщик обязуется возвратить заем и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов (л.д. 12-13).

Указанную денежную сумму по договору займа ФИО1 получила, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 000 рублей.

В судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось, что заявление о предоставлении займа написано ею собственноручно, подписи в договоре займа, графике возвратных платежей, соглашении о членском взносе на покрытие расходов кооператива принадлежат ей (л.д. 10,14,15).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, предусмотрены п. 3 договора займа, а именно: компенсационные взносы за пользование займом начисляются на остаток судной задолженности пайщика. Период начисления взносов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи пайщику денежных средств, и заканчивается в день, когда заем возвращается кооперативу. При начислении суммы взносов в расчет принимается процентный период, соответствующий графику погашения займа. Пайщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору внести сумму денежных средств в кассу кооператива, достаточную для совершения такого платежа, в соответствии с графиком погашения займа. Погашение основного долга и уплата начисленной компенсации (процента) за пользование займом производится пайщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Если срок платежа приходится на нерабочий день, днем погашения платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день. Последний платеж по погашению задолженности производится не позднее даты возврата займа, в размере остатка задолженности на дату возврата очередной части займа, процентов (компенсации) за пользование займом, начисленные за последний процентный период. Размер ежемесячного платежа не подлежит перерасчету при осуществлении Пайщиком частичного досрочного исполнения обязательств.

Сумма взносов определяется из следующей формулы: Сумма взноса = Непогашенный остаток займа х % взноса х количество дней. (п.3.3 Договора).

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила в кассу кооператива не позднее, чем до конца рабочего дня КПК «Народная Казна» в соответствующую дату платежа, указанную в графике погашения займа (п.3.4. Договора)

Полученная кооперативом от пайщика сумма платежа, в том числе при ее недостаточности для исполнения обязательств по договору займа, направляется последовательно (независимо от назначения платежа и указаний, пайщиком): на погашение задолженности по взносам (компенсационным), на погашение задолженности по внесению обязательных членских взносов, предусмотренных Уставом и Положениями «О предоставлении займом» и «О членских взносах», на все иные расходы, связанные с исполнением настоящего договора и договоров обеспечения, на погашение основного долга (займа), при возвращении долгов по решению суда в первую очередь возмещаются издержки по получению исполнения, после чего погашение заемных средств производится в порядке, предусмотренном в п. 3.5 Договора займа.

Пунктом 6.1. договора займа предусмотрено право кооператива потребовать от пайщика, а пайщик обязан возвратить кооперативу оставшуюся сумму займа, компенсационные и иные взносы, предусмотренные договорными отношениями, а также возместить причиненные кооперативу убытки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса К РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа в размере 180 280 рублей 50 копеек, в том числе: 113 000 рублей - сумма ссудной задолженности, 21 117 рубль - сумма неоплаченных компенсационных взносов, 13 769 рублей 80 копеек - сумма неоплаченных членских взносов, 32 393 рубля 70 копеек - сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи. Расчет цены иска в части основного долга, процентов и неустойки составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу КПК «Народная казна» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 280 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 805 рублей 61 копейка, расходов на представителя 1 500 рублей, а всего 186 586 рублей 11 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи доводы ответчика ФИО1 о том, что договор займа является незаключенным в виду его безденежности судом не принимаются.

Из предоставленных суду документов (платежных поручений) следует, что решение Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено по частям, данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата компенсационных взносов за пользование займом, которые начисляются на остаток ссудной задолженности со дня фактической выдачи денежных средств и до дня возврата займа (п.3.1), соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива, являющимся приложением № к договору займа предусмотрено внесение членских взносов за пользование заемными средствами из расчета 2,63 % от полученной суммы займа, которые производятся ежемесячно до момента полного погашения задолженности.

В этой связи, заявленные истцом требования обоснованны, расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 1 статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, предметом рассматриваемого спора являются компенсационные и членские взносы, предусмотренные договором займа, соглашением о членском взносе и по своей правовой природе не могут быть отнесены к штрафным санкциям, начисляемым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В этой связи, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В судебном заседании сторона ответчика заявила ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, и применении последствий пропуска данного срока, сторона истца полагала, что срок исковой давности не пропущен.

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсационных и членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление в Карталинский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа Карталинского городского суда с входящим номером 355.

С учетом изложенного, исковые требования КПК «Народная казна» подлежат удовлетворению частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсационные взносы (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 124,90 рублей, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 134,30 рублей

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 465,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» компенсационные взносы (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 124,90 рублей, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 134,30 рублей, в счет возврата судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 465,20 рублей, а всего 116 724 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова