Решение № 2-3202/2017 2-3202/2017~М-3435/2017 М-3435/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3202/2017

Дело № 2-3202/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров

28 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, УФК по Кировской области, УМВД России по г.Кирову о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 314 ч.2 УК РФ после конфликта с участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г.Кирову. В ходе следствия по пути на работу утром ему стали встречаться сотрудники полиции, которые неоднократно садили его в машину и доставляли в отдел полиции. Возмутительно, что за эти 16 раз, лишь дважды он встречался с дознавателем, а с участковым каждый день, после чего его к обеду отпускали из отдела полиции. В результате указанных действий он был уволен с работы, в связи с чем он лишился и доходов. Стали происходить размолвки в семье, он пристрастился к спиртному, совершил тяжкое преступление, за которое был осужден. Считает, что органами полиции ему был причинен неизгладимый моральный вред, нравственные страдания, а также имущественный вред в виду потери работы, заработной платы, прогулов и отсутствия на рабочем месте. За причинение морального вреда и нравственные страдания просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Определением суда от 05.09.2017 года в качестве соответчика было привлечено УМВД по городу Кирову.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, имеется расписка, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ,УФК По Кировской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что размер компенсации морального вреда определенный истцом в размере 300000 рублей чрезвычайно завышенным и не соответствующим принципам разумности и справедливости. Истцом не приведено ни одного доказательства, подтверждающего нравственные страдания. Просит в иске отказать.

Представитель соответчика УМВД России по городу Кирову ФИО3 в судебном заседании считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, пояснила суду, что сам факт уголовного преследования истца не доказывает нравственные страдания лица, не указывает на их степень и глубину, а тем более на размер компенсации, сумма иска в размере 300000 рублей явно завышена и не соответствует принципам разумности и справедливости. Истцом не представлено доказательств в чем выразились нравственные страдания, причинно-следственной связи между привлечением его к уголовной ответственности и возникшими последствиями. Просит учесть личность ФИО1, который злостно преступает закон. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель прокуратуры Кировской области Блинова А.В. в судебном заседании считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению. Пояснила, что при решение вопроса о размере подлежащего взысканию морального вреда следует учесть, что доводы поданного им искового заявления сводятся лишь к факту прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию и перенесенным ввиду незаконного уголовного преследования переживаниям. Доказательств, свидетельствующих о причинении ФИО1 физических страданий, не представлено. Просит учесть личность истца, а также то обстоятельство, что ни одно из мер процессуального принуждения к ФИО1 не избиралась, обвинение не предъявлялось, он был лишь допрошен в качестве подозреваемого. Считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав представителей ответчика, третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Из содержания данных конституционных нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

По своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного актами органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В силу ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В ходе судебного заседания установлено, что 20.11.2015 года старшим дознавателем отдела дознания полиции № 1 УМВД России по городу Кирову гостевой Е.В. было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

17.05.2016 года указанное уголовное дело было прекращено по основанию ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, а также того обстоятельства, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по реабилитирующему основанию, суд считает, что ФИО1 был незаконно подвергнут уголовному преследованию, в связи с чем, ФИО1, как реабилитированному, были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд приходит к

следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: факт уголовного преследования в отношении ФИО1, длительность незаконного уголовного преследования в период с 20.11.2015года по 17.05.2016 года, и возникшие в связи с этим переживания. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что за всё время привлечения к уголовной ответственности ни одна из мер пресечений, предусмотренных УПК РФ, к ФИО1 не применялась, в порядке статьей 91 -92 УПК РФ он не задерживался, кроме того, ограничений по выезду за пределы Кировской области у истца не было, то есть право на передвижение не было нарушено.

Также при определение размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ФИО1 не обращался за медицинской помощью, каких либо доказательств резкого ухудшения состояния здоровья истец не представил. Доказательств, причинения физических страдания, истцом также не представлено.

Доводы иска ФИО1 сводятся лишь к факту прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию и перенесенным ввиду незаконного уголовного преследования переживаниям, однако относимых, допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих о причинении ФИО1 физических страданий, не представлено. При определении размера компенсации суд учитывает и личность истца, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, конкретных обстоятельств дела, степенью и характером причиненных физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей. Считает данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным ФИО1 нравственным страданиям, в остальной части размера требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форма.

Судья И.П.Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2017