Апелляционное постановление № 22-37/2019 22-5886/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 22-37/2019Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Ворончук О.Г. Дело №22-37/2019 г. Владивосток 10 января 2019 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Маругина В.В., при секретаре Арефьевой Л.В., с участием: прокурора Плотниковой О.В., защитника адвоката Шафорост Г.М. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 ноября 2018 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично. Постановлено считать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> осужденным приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 22.01.2013 года по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание ФИО1 1 год 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 16.08.2010 и окончательно определено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 22.01.2013 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выслушав адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей изменить постановление суда, суд апелляционной инстанции, Приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 22.01.2013 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 16.08.2010, и окончательно к отбытию ФИО1 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 22.01.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 207-ФЗ от 29.11.2012, 323-ФЗ от 03.07.2016 и № 326-ФЗ от 03.07.2016. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 ноября 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что суд первой инстанции при переквалификации ст. 159 ч.2 УК РФ на ст. 159 ч.1 УК РФ снизил наказание на 1 месяц, тем самым оставил без внимания «Общее начало назначения наказания». Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 ноября 2018 года изменить, снизить наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда подлежит изменению. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость. Как верно установлено судом первой инстанции, действия ФИО1 в отношении ФИО6 подлежали переквалификации с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2018 года). Однако при этом суд не принял во внимание, положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, по которому срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и назначил наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ выходящее за рамки, определённые законом. При таких обстоятельствах судебное решение подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить. Наказание, назначенное по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 22.01.2013 года по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) снизить до одного года и трёх месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание лишением свободы на срок один год и девять месяцев. . В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда от 16.08.2010 года и окончательно определить к отбытию два года и 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ. Судья: В.В. Маругин Суд:Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Маругин Владимир Васильевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |