Решение № 02-2579/2026 02-2579/2026~М-0833/2026 2-2579/2026 М-0833/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 02-2579/2026




УИД 77RS0013-02-2026-001707-40


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/2026 по исковому заявлению фио к ООО «Аэлита» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:


Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Аэлита» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, в обоснование своих требований указав, что 09.11.2025 между ООО «Аэлита» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № б/н. Согласно подп. 1.1. договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, предусмотренные Договором, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель должен совершить на территории адрес и адрес юридическое сопровождение споров Заказчика с момента заключения настоящего Договора. В состав юридического сопровождения входят: консультирование; ознакомление с документами; юридический анализ документов; разработка стратегий; подача письменных обращений (заявлений); представление интересов. Исходя из подп. 3.1. договора, цена услуг составляла сумма в месяц. В соответствии с подп. 3.5. договора оплата услуг, оказанных Заказчику, должна была производится один раз в месяц с даты заключения настоящего Договора. Согласно подп. 4.1. Договора Исполнитель обязался оказать услуги, предусмотренные Договором, в течение одного года с момента его подписания сторонами. Из подп. 4.3.1. Договора следует, что факт оказания услуг Исполнителем и получения их Заказчиком должен подтверждаться актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами. ООО «Аэлита» ФИО1 были оказаны услуги в период с 09.11.2025 по 09.12.2025 и с 09.12.2025 по 09.01.2026, в связи с чем, были направлены акты об оказании услуг. В свою очередь, вопреки установленным подп. 4.3.2. договора правилам, акты об оказании услуг не подписаны. Согласно подп. 4.3.5. договора в случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания акта об оказании услуг Исполнитель вправе составить односторонний акт. Услуги, указанные в данном акте, считаются предоставленными Исполнителем и принятыми Заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора. Абзацем 1 подп. 6.2. договора установлено, что Заказчик вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, при этом он обязан оплатить услуги, оказанные ему до такого отказа. В настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг от 09.11.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Аэлита» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 327.1 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, могут быть обусловлены совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2025 между ООО «Аэлита» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № б/н.

Согласно подп. 1.1. договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, предусмотренные Договором, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель должен совершить на территории адрес и адрес юридическое сопровождение споров Заказчика с момента заключения настоящего Договора. В состав юридического сопровождения входят: консультирование; ознакомление с документами; юридический анализ документов; разработка стратегий; подача письменных обращений (заявлений); представление интересов.

Исходя из подп. 3.1. договора, цена услуг составляла сумма в месяц.

В соответствии с подп. 3.5. договора оплата услуг, оказанных Заказчику, должна была производится один раз в месяц с даты заключения настоящего Договора.

Согласно подп. 4.1. Договора Исполнитель обязался оказать услуги, предусмотренные Договором, в течение одного года с момента его подписания сторонами.

Из подп. 4.3.1. Договора следует, что факт оказания услуг Исполнителем и получения их Заказчиком должен подтверждаться актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами.

ООО «Аэлита» ФИО1 были оказаны услуги в период с 09.11.2025 по 09.12.2025 и с 09.12.2025 по 09.01.2026, в связи с чем, были направлены акты об оказании услуг.

В свою очередь, вопреки установленным подп. 4.3.2. договора правилам, акты об оказании услуг не подписаны.

Согласно подп. 4.3.5. договора в случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания акта об оказании услуг Исполнитель вправе составить односторонний акт. Услуги, указанные в данном акте, считаются предоставленными Исполнителем и принятыми Заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Абзацем 1 подп. 6.2. договора установлено, что Заказчик вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, при этом, он обязан оплатить услуги, оказанные ему до такого отказа.

Из объяснений истца следует, что в настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, при этом, каких-либо претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца стороной ответчика достоверными и достаточными доказательствами не оспорены, подтверждающих документов о наличии спора между сторонами относительно объема и факта оказания истцом услуг по договорам в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

Произведенный истцом расчет суд считает верным, ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг от 09.11.2025 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Поскольку несение данных расходов являлось необходимым для обращения истца в суд с настоящим иском, с учетом удовлетворения требований истца, суд считает возможным взыскать указанные судебные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аэлита» в пользу фио задолженность по договору возмездного оказания услуг от 09.11.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2026 года

Судья фио



Суд:

Кунцевский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Ответчики:

Общество с ограниченной ответственностью "Аэлита" (подробнее)

Судьи дела:

Семенихина А.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ