Решение № 2-1140/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1140/2024

дело № 2-1140/2024

поступило в суд 21.11.2024 г.

уид 54RS0005-01-2024-006454-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Люсевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Горенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 30457,00 руб. Процентная ставка 36,00 % годовых. Срок пользования кредитом 18 мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 87040 рублей 76 копеек.

В адрес должника банком и АО «ФАСП» направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной.

Сумма задолженности составляет 87 040 рублей 75 копеек, из которых:

задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 457 рублей 00 копеек.

задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 583 рубля 75 копеек. Сумму иных обязательств не заявляется.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.07.2012г. в сумме 87040 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30457 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56583 рубля 75 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2811,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п 63,Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), усматривается, что ответчик просит предоставить ему кредит в сумме 30457 рублей под 36% годовых на 18 месяцев, на приобретение набора продукции. Ежемесячный платеж 2217 рублей, осуществляется 8-го числа каждого месяца. Последний платеж - 2209,75 рублей. Перечисление со счета суммы кредита в оплату приобретенного ответчицей товара.

В соответствии п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с августа 2012 г. платежи в счет погашения кредита не вносились.

Из договора уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи, усматривается, что Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) передает АО «ФАСП» право требования с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 30457 рублей, проценты 56583,75 рубля.

Из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи, усматривается, что АО «ФАСП» передает ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" право требования с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 30457 рублей, проценты 56583,75 рубля.

Уведомлением от 16.10.2019г. Банк «Траст» (ПАО) извещает ФИО1 о состоявшемся договоре цессии и необходимости погашения задолженности по договору.

Из уведомления усматривается, что АО «ФАСП» извещает ФИО1 о состоявшемся договоре цессии и необходимости погашения задолженности по договору.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условий, ограничивающих право банка уступить права по договору иному лицу, в договоре не имеется.

Согласно п. 3,4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из расчетов процентов по ст. 809 ГК РФ усматривается, что за период с 08.07.2012г. по 25.09.2019г. сумма процентов - 36 % годовых на непогашенные части основного долга составляет 56 583, 75 рубля.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа задолженности по просроченному основному долгу – 30 457 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 08.07.2012г. по 25.09.2019г. – 56 583, 75 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 5017 № в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 08.07.2012г. в размере: задолженность по просроченному основному долгу – 30 457 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 08.07.2012г. по 25.09.2019г. – 56 583, 75 рублей, расходы по опале госпошлины – 2 811, 22 рублей, а всего: 89 851, 97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Ответчицей ФИО4 указанное решение также может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья И.А. Люсева