Приговор № 1-126/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-126/2018

№1-126/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 06 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Орловой С.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 января 2018 года примерно в 20 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, у дома, расположенного по адресу: <...>, обнаружил прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство с целью последующего личного потребления. Осознавая противоправный характер своих действий, поместил пакет в правый наружный карман одетых на нем джинсов, имея реальную возможность выдать данное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, умышленно не делая этого, незаконно хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 05 января 2018 года примерно в 21 час 10 минут возле домовладения № 127, расположенного по адресу: <...> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» был остановлен ФИО1, после чего, в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут 05 января 2018 года по указанному адресу был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане одетых на нем джинсов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании от 06 января 2018 года № 8-и и заключения эксперта от 10 января 2018 года № 6-Э, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,330 г, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что рассказал всё, как было и более ему нечего добавить. Вину признал и раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 о том, что 05 января 2018 года примерно в 20 часов 30 минут, он шел по пер. Макарова г. Ставрополя и возле бордюра в палисаднике напротив дома № 6/2 нашел полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, поднял данный сверток и осознавая, что в данном пакете находится наркотическое вещество положил в правый наружный карман одетых на нем джинсов для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Когда он шел по ул.Лазо, у него зазвонил телефон и отвечая на звонок он стал громко говорить и выражаться грубой нецензурной бранью. В этот момент около 21 часа 10 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые были одеты в форму сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции потребовали от него прекратить выражаться нецензурной бранью, но он продолжал свои действия. Сотрудники полиции потребовали, чтобы он предъявил документ, удостоверяющий личность, но документов у него при себе не было. Сотрудники полиции сообщили, что на него будет собран административный материал по ст. 20.1 КоАП РФ. После чего, сотрудники полиции пригласили двух понятых для проведения его личного досмотра, который проводился в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут. Ему был задан вопрос о наличии веществ, запрещенных в гражданском обороте: «оружия, боеприпасов, наркотических веществ» и, если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать. На что, он пояснил, что таковых у него нет. Перед началом личного досмотра ему разъяснялась ст. 25.1 КоАП РФ, а понятым права и обязанности: участвовать при проведении личного досмотра, вносить замечания, предложения в протокол личного досмотра, обжаловать противозаконные действия сотрудников полиции в суде или в прокуратуре. Ему был понятен порядок проведения личного досмотра был. В ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане одетых на нем джинсов бы обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, данное вещество у него, в присутствии понятых, было изъято и помещено в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой обклеили оттиском печати «Для пакетов № 2 Управление МВД России по городу Ставрополю отдел полиции № 2 по г. Ставрополь», на котором расписались: он, двое понятых и сотрудник полиции, который проводил личный досмотр. После чего его доставили в ОП № 2 где, был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В СККНД ему провели освидетельствование на состояние опьянения. Вину в совершении предъявленного ему преступления он признал полностью и в содеянном раскаялся (л.д.28-30);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП № 2 Управления МВД России по городу Ставрополь и совместно с младшим сержантом полиции ФИО4 и прапорщиком полиции ФИО5 05 января 2018 года примерно в 21 час 25 минут они, двигались по <адрес> и около дома № 127 ими был замечен гражданин, который нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, подойдя к которому они представившись, попросили предъявить его документы удостоверяющие личность и прекратить свои действия, на что данный гражданин продолжал свои действия и представился как ФИО1 при этом документов не предоставил. Он, ФИО4 и ФИО5 приняли решение о доставлении ФИО1 в ОП № 2 для составления административного материала по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и в целях соблюдения личной безопасности при доставлении было принято решение о проведении его личного досмотра, для проведения которого в качестве понятых были приглашены ФИО6 и ФИО7 Понятым были разъяснены их права и обязанности, также был разъяснен порядок личного досмотра. Также гражданину ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. После чего в присутствии понятых он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане джинсов одетых на ФИО1, обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом неизвестного происхождения. Данный пакет, был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который после по горловине был перевязан нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2», на котором расписались понятые, ФИО1 и ФИО8 Также в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Nokia», мобильный телефон марки «Xiaomi», мобильный телефон марки «Nokia Х6» данные телефоны также были упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. На вопрос ФИО8, что находится в пакете и кому он принадлежит, ФИО1, пояснил, что пакет принадлежит ему и то, что в нем содержится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также в процессе личного досмотра ФИО8 был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО1 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра жалоб и заявлений со стороны участвующих лиц и ФИО1 не поступало. Изъятое у ФИО1 вещество было отправлено на исследование и по результатам исследования, согласно справки № 8-и от 06 января 2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по СК установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,330 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является значительным размером, в связи с чем ФИО8 был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал направлен в ОД ОП № 2 для принятия решения (л.д. 55-56);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП № 2 Управления МВД России по г.Ставрополь и совместно со старшим сержантом полиции ФИО8 и прапорщиком полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут они, двигались по ул.Лазо г.Ставрополя и около дома № 127 ими был замечен гражданин, который нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, подойдя к которому они представившись, попросили предъявить его документы удостоверяющие личность и прекратить свои действия, на что данный гражданин продолжал свои действия и представился как ФИО1 при этом документов не предоставил. ФИО8, он и ФИО5 приняли решение о доставлении ФИО1 в ОП № 2 для составления административного материала по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и в целях соблюдения личной безопасности при доставлении было принято решение о проведении его личного досмотра, для проведения которого в качестве понятых были приглашены ФИО6 и ФИО7 Понятым были разъяснены их права и обязанности, также был разъяснен порядок личного досмотра. Также гражданину ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. После чего в присутствии понятых ФИО8 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане джинсов, одетых на ФИО1, обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом неизвестного происхождения. Данный пакет, был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который после по горловине был перевязан нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2», на котором расписались понятые, ФИО1 и ФИО8 Также в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Nokia», мобильный телефон марки «Xiaomi», мобильный телефон марки «Nokia Х6» данные телефоны также были упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. На вопрос ФИО8, что находится в пакете и кому он принадлежит, ФИО1, пояснил, что пакет принадлежит ему и то, что в нем содержится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также в процессе личного досмотра ФИО8 был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО1 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра жалоб и заявлений со стороны участвующих лиц и ФИО1 не поступало. Изъятое у ФИО1 вещество было отправлено на исследование и по результатам исследования, согласно справки № 8-и от 06 января 2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по СК установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,330 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является значительным размером, в связи с чем ФИО8 был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал направлен в ОД ОП № 2 для принятия решения (л.д.52-54);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он состоит в командира взвода ОРППСП ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополь и совместно со старшим сержантом полиции ФИО8 и младшим сержантов полиции ФИО4 05 января 2018 года примерно в 21 час 25 минут они, двигались по ул.Лазо г.Ставрополя и около дома № 127 ими был замечен гражданин, который нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, подойдя к которому они представившись, попросили предъявить его документы удостоверяющие личность и прекратить свои действия, на что данный гражданин продолжал свои действия и представился как ФИО1 при этом документов не предоставил. ФИО8, ФИО4 и он приняли решение о доставлении ФИО1 в ОП № 2 для составления административного материала по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и в целях соблюдения личной безопасности при доставлении было принято решение о проведении его личного досмотра, для проведения которого в качестве понятых были приглашены ФИО6 и ФИО7 Понятым были разъяснены их права и обязанности, также был разъяснен порядок личного досмотра. Также гражданину ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. После чего в присутствии понятых ФИО8 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане джинсов, одетых на ФИО1, обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом неизвестного происхождения. Данный пакет, был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который после по горловине был перевязан нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2», на котором расписались понятые, ФИО1 и ФИО8 Также в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Nokia», мобильный телефон марки «Xiaomi», мобильный телефон марки «Nokia Х6» данные телефоны также были упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. На вопрос ФИО8, что находится в пакете и кому он принадлежит, ФИО1, пояснил, что пакет принадлежит ему и то, что в нем содержится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также в процессе личного досмотра ФИО8 был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО1 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра жалоб и заявлений со стороны участвующих лиц и ФИО1 не поступало. Изъятое у ФИО1 вещество было отправлено на исследование и по результатам исследования, согласно справки № 8-и от 06 января 2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по СК установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,330 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является значительным размером, в связи с чем ФИО8 был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал направлен в ОД ОП № для принятия решения (л.д.57-58);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 05 января 2017 года примерно в 21 час 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра в качестве понятого по адресу: <...> возле д. № 127. Перед началом досмотра ему, а также второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, также права и обязанности были разъяснены ФИО1, который был одет в кроссовки черного цвета, джинсы синего цвета, кофту черного цвета с полоской серого цвета на груди и бордовую кофту с капюшоном. Так же всем участникам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества запрещенные для гражданского оборота: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества?», на что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане одетых на нем джинсов был обнаружен полимерный пакетик с веществом неизвестного происхождения. После чего данный пакетик в присутствии ФИО1, его и второго понятого был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы которой были заклеены бумагой белого цвета, на которой находился оттиск печати: «Для пакетов № 2». Также на данных отрезках бумаги расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший досмотр. Также в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Nokia», мобильный телефон марки «Xiaomi», мобильный телефон марки «Nokia Х6» данные телефоны также были упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. После осмотра на вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете и кому он принадлежит, ФИО1, пояснил, что пакет принадлежит ему и то, что в нем содержится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего у ФИО7 отобрали объяснение об обстоятельствах произошедшего. Каких-либо замечаний и заявлений от ФИО1 не поступало (л.д. 61-62);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 05 января 2017 года примерно в 21 час 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра в качестве понятого по адресу: <...> возле д. № 127. Перед началом досмотра ему, а также второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, также права и обязанности были разъяснены ФИО1, который был одет в кроссовки черного цвета, джинсы синего цвета, кофту черного цвета с полоской серого цвета на груди и бордовую кофту с капюшоном. Так же всем участникам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества запрещенные для гражданского оборота: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества?», на что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане одетых на нем джинсов был обнаружен полимерный пакетик с веществом неизвестного происхождения. После чего данный пакетик в присутствии ФИО1, его и второго понятого был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы которой были заклеены бумагой белого цвета, на которой находился оттиск печати: «Для пакетов № 2». Также на данных отрезках бумаги расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший досмотр. Также в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Nokia», мобильный телефон марки «Xiaomi», мобильный телефон марки «Nokia Х6» данные телефоны также были упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. После осмотра на вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете и кому он принадлежит, ФИО1, пояснил, что пакет принадлежит ему и то, что в нем содержится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего у ФИО6 отобрали объяснение об обстоятельствах произошедшего. Каких-либо замечаний и заявлений от ФИО1 не поступало (л.д. 61-62);

Кроме согласующихся между собой, не противоречащих друг другу изложенных показаний свидетелей и подсудимого, вина ФИО1 подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №6-э от 10 января 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,320 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.40-45)

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2018 года, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета которое согласно заключению эксперта № 6-э от 10 января 2018 года, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,320 г. и три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 (л.д. 46-47);

- рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю старшего сержанта полиции ФИО8, зарегистрированным 06 января 2018 года в КУСП № ОП №2 Управления МВД России по г. Ставрополю, из которого следует, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.4);

- рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю старшего сержанта полиции ФИО8, зарегистрированным 05 января 2018 года в КУСП № ОП №2 Управления МВД России по г. Ставрополю, из которого следует, что 05 января 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета (л.д.5);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 06 января 2018 года №-и, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,330 г. изъятое 05 января 2018 года у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.19-21);

- протоколом личного досмотра от 05 января 2018 года, согласно которому в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета (л.д.6);

- копией протокола об административном правонарушении № по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.12);

- копией акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06 января 2018 года №, согласно которого установлен факт опьянения ФИО1 (л.д. 22-23);

Помимо приведенных доказательств вина ФИО1 подтверждается вещественным доказательством: веществом массой 0,320 г содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в полимерном пакете, находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю (л.д.50).

Виновность подсудимого ФИО1 суд считает доказанной показаниями самого подсудимого о признании вины, его показаниями на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, исследованными материалами дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ, доказана в полном объеме, подсудимый полностью изобличен в совершении указанного инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к предъявленному обвинению, учитывая его трудоспособность, отсутствие основного места работы, наличие постоянного места жительства, а также возможности исполнения этого вида наказания, отсутствие обстоятельств указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 мая 2018 года по 06 июня 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественное доказательство по делу: вещество массой 0,320 г содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю № от 23 января 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Ю.Н. Макаров