Решение № 12-317/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 12-317/2024

Дело № 12-317/2024

23MS0015-01-2024-004692-84


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 16 декабря 2024 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гамаюнов С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 02.09.2024 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 02.09.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с жалобой, в которой указал, что с указанным постановлением мирового судьи он не согласен, так как ФИО1 не уведомляли о составлении протокола о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении был составлен без его участия, материалы приложенные к протоколу об административном правонарушении составлены в нарушение требований КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 78 г. Новороссийска 02.09.2024 г., ФИО1 признан виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в том, что 15.06.2024 г., в 01 ч. 20 мин., на федеральной дороге «Дон 1 487 км. +885 м.», управляя транспортным средством «БМВ», государственный регистрационный номер <***>, в нарушении п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил маневр «обгон» в зоне действия дорожной разметки 1.1., повторно.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Часть 4 этой же статьи предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1. ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Обстоятельства нарушения ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, а также видеозаписью.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810523220804008589 от 27.08.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

С учетом вышеперечисленных доказательств прихожу к выводу о законности и обоснованности выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 этого же кодекса мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 02.09.2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Гамаюнов С.С.