Постановление № 5-1/2020 5-75/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Студилко Алексей Александрович,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Ачинович А.И.,

в помещении Благовещенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2019 года около 01 часа 35 минут в районе дома 3 по пер. Педагогический г. Благовещенска Амурской области, ФИО4 управлял автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО4 в судебном заседании, состоявшемся 25 декабря 2019 года, свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что 12 декабря 2019 года в 01 час 35 минут при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах транспортным средством управлял его знакомый ФИО1, а он являлся пассажиром транспортного средства.

Защитник Ачинович А.И. также заявив о невиновности ФИО4 и необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, дополнительно указала, что 12 декабря 2019 года ФИО1 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решили прокатиться на автомобиле последнего. Управлял автомобилем, с разрешения ФИО4, ФИО1 Во время движения они заметили преследующий их патрульный автомобиль, в связи с чем ФИО1 предложил ФИО4, сидящему на переднем пассажирском месте, перелезть через него и покинуть автомобиль через водительскую дверь, а затем скрыться в гаражах, что тот и попытался сделать, однако все равно был задержан сотрудниками полиции. Также защитник Ачинович А.И. отметила, что сотрудники полиции непосредственно ФИО4 за рулём не видели, в связи с чем вывод об управлении им транспортным средством носит предположительный характер.

Между тем вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного по адресу: <...> следует, что ФИО4 12 декабря 2019 года в 01 час 35 минут, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №.

Согласно акту от 12 декабря 2019 года, в 02 часа 41 минуту указанных суток в связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО4, с применением видеозаписи, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – прибора алкотектор «Юпитер», №. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составила 0,524 мг/л. С результатами освидетельствования последний согласился, о чём указал в соответствующем акте.

Обстоятельства, указанные в вышеназванных процессуальных документах, объективно подтверждаются содержанием видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, произведённой при совершении в отношении ФИО4 административных процедур, а также рапортом инспектора ДПС ФИО2

Из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2019 года усматривается, что указанного числа ФИО4 также был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, выразившегося в управлении автомобилем – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями. Также в постановлении содержатся сведения о том, что правонарушение совершено 12 декабря 2019 года в 01 час 35 минут по адресу: <...>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, показали, что около 12 декабря 2019 года поступили сведения о передвижении в районе улиц Пушкина и Октябрьской г. Благовещенска автомобиля «<данные изъяты>» под управлением лица, возможно находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Около 01 часа 35 минут данный автомобиль был замечен, однако на требование об остановке не реагировал. <...> остановился, из водительской двери выбежал ФИО4 и попытался скрыться в гаражах, однако был задержан. Вместе с тем, через некоторое время после того, как ФИО4 покинул транспортное средство, автомобиль продолжил своё движение под управлением ФИО1 и позднее был задержан на ул. Чайковского.

Оценивая показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 учитываю, что они не содержат существенных противоречий, достаточно подробны и логичны, последовательны и полностью согласуются как между собой, так и с иными материалами дела, в связи с чем полагаю возможным положить данные показания в основу постановления.

Оснований полагать, что данные свидетели были заинтересованы в привлечении ФИО4 к административной ответственности как на момент выявления соответствующего административного правонарушения, так и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, не имеется.

Также учитываю, что показания данных свидетелей подтверждаются содержанием исследованной в судебном заседании видеозаписи.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2019 года, ФИО4 в вышеуказанное время и при вышеизложенных обстоятельствах управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем, его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния и выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Объяснения ФИО4 и показания свидетеля ФИО1, отрицающих факт управления ФИО4 транспортным средством, суд отвергает как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку они противоречивы, нелогичны и опровергаются вышеизложенными согласующимися между собой материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, содержанием видеозаписи, а также вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

Кроме того, при оценке показаний свидетеля ФИО1 суд учитывает, что он в ходе своего допроса объяснения ФИО4 о том, что он перелез через ФИО1 с целью покинуть автомобиль через водительскую дверь, не подтвердил.

При назначении ФИО4 административного наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Согласно части 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Принимая во внимание, что ввиду наличия исключительных причин, а именно в связи со сложностью дела, составление мотивированного постановления по решению судьи отложено до 30 января 2020 года, указанную дату, когда постановление изготовлено в полном объёме, следует считать днём его вынесения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счёт УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), расчётный счет <***>, БИК 041012001, ОКТМО 10701000, ИНН <***>, КПП 280101001, КБК 18811630020016000140, УИН 18№.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО4 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Студилко