Решение № 2-7230/2018 2-7230/2018~М-6104/2018 М-6104/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-7230/2018

Дело № 2-7230/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре –Саубановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ООО «ТАМЕРЛАН-Н» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 204 440 руб., госпошлину в размере 5 244 руб., расходы на представителя 5 000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., освободить автомобиль от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств ...-....

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявление поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик и третьи лица представители отделов судебных приставов ... и ... по ... УФССП по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Конверт, направленный ответчику с исковым заявлением и судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

От третьего лица исполняющего обязанности начальника ОСП ... УФССП по РТ ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что стороны ... заключили договор займа с обеспечением займа в силу залога имущества № АН002841в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. сроком на 30 дней с уплатой 0,4 % в день. Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, с уплатой процентов в установленный срок. Также ответчик в соответствии с пунктом 1.4.5 обязался уплатить неустойку в случае неисполнения обязательств по договору займа в размере 1% в день.

Обязательства заемщика также обеспечены транспортным средством ... ..., стоимость которого определена сторонами в размере 220 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что ответчик своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов не выполнил.

При таких обстоятельствах иск ООО «Тамерлан-Н» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 204 440 руб., в том числе 40 000 руб. сумма займа, 64 440 руб. проценты за пользование займом за период с ... по ..., 100 000 руб. в счет погашения пени на остаток долга. Определяя сумму задолженности суд соглашается с её расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верный и согласуется с условиями займа, а также историей погашений задолженности по нему.

При таких обстоятельствах в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворение и требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что в соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации что удовлетворение своих требований истец имеет право за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В этой связи транспортное средство подлежит освобождению от арестов и запретов наложенных для обеспечения иных исполнительных документов, в том числе в рамках исполнительных производств ...-...

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 244 руб. и на представителя в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» задолженность по договору займа в сумме 204 440 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 244 рубля.

Обратить взыскание на автомобиль ....

Освободить автомобиль ..., от арестов по исполнительным производствам ...-....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.