Решение № 2А-1043/2020 2А-1043/2020~М-726/2020 М-726/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-1043/2020

Дело №2а-1043/2020

33RS0011-01-2020-001394-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ковров 18 мая 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.

при секретаре Алфимовой Виктории Андреевне

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

заинтересованного лица должника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в неприменении мер принудительного исполнения, обязании устранить допущенные нарушения путем совершения исполнительных действий,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в неприменении мер принудительного исполнения, обязании устранить допущенные нарушения путем совершения исполнительных действий.

В обоснование административного иска указано, что 25.05.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №46129/17/33010-ИП на основании исполнительного листа ФС 015088521, выданного Ковровским городским судом Владимирской области 03.05.2017. Административный истец является взыскателем по этому исполнительному производству. Требования исполнительного документа должны быть исполнены в течение 2 месяцев. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Денежные средства не взысканы в полном объеме и взыскателю не переданы. Судебный пристав-исполнитель не принимал мер к осмотру помещений должника, изъятию арестованного имущества, не объявлял розыск должника, не налагал исполнительский сбор. Нарушено право взыскателя на исполнение судебного акта. Более того, судебный пристав-исполнитель продолжает бездействовать.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, которая ведет в настоящее время исполнительное производство, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 пояснил, что он официально не работает, имеет случайные заработки, имущества и денежных средств у него нет. По мере возможности он погашает долг.

Суд, выслушав административного ответчика, заинтересованное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 36 указанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 61 настоящей статьи.

Из части 1 статьи 64 указанного закона следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из положений закона следует, что судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять, какие исполнительные действия следует осуществить в первую очередь.

Из частей 1, 3 статьи 68 данного закона следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

- обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

- изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

- наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

- обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

- принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

- принудительное выселение должника из жилого помещения;

- принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

- иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из материалов административного дела следует, что страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Ковровский городской суд Владимирской области к ФИО2 с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решением этого же суда от 14.04.2017 по делу №2-916/2017, вынесенном в порядке упрощенного производства, исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворены.

Взысканы в пользу страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО2 денежные средства в размере 50353 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят три) рубля 51 копейку в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 61 копейку.

25.05.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №46129/17/33010-ИП на основании исполнительного листа ФС 015088521, выданного Ковровским городским судом Владимирской области 03.05.2017.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Из представленных судебных приставом-исполнителем документов следует, что он неоднократно направлял запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, в Пенсионный фонд Российской Федерации в целях отыскания имущества и денежных средств должника. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля должника.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель принимает все зависящие от него меры для исполнения судебного акта. Однако исполнить судебный акт до настоящего времени не представилось возможным ввиду отсутствия имущества и денежных средств у должника.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Королев