Решение № 2-1306/2020 2-1306/2020~М-816/2020 М-816/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1306/2020

Дело № 2-1306/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Протопоповой Е.Р.

При секретаре Коробейниковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 415 рублей 90 копеек по тем основаниям, что на основании кредитного договора № от 09.04.2013 банком ответчику был выдан кредит в сумме 177 000 рублей на срок 36 месяцев под 21 % годовых. Согласно Условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Условиям кредитования определена неустойка в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась просроченная задолженность. Требование о погашении суммы кредита ответчику было направлено, но до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 28.04.2020 задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.04.2013 составляет 81 415 рублей 90 копеек, в том числе: 53 588 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 23 115 рублей 15 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4 712 рублей 74 копейки – неустойка за просроченные проценты. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, компенсировав при этом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 рублей 48 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по адресу регистрации (<адрес>), подтвержденному справочной информацией АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 29 оборот), судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, сведениями о ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 09.04.2013, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 177 000 рублей на срок 36 месяцев под 21 % годовых.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, а именно вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится списанием со счета, отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, который ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату долга перед банком образовалась задолженность по состоянию на 28.04.2020 в размере 81 415 рублей 90 копеек, которая состоит из:

– просроченный основной долг в размере 53 588 рублей 01 копейки;

– неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 23 115 рублей 15 копеек;

– неустойка за просроченные проценты в размере 4 712 рублей 74 копеек.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком перед банком не погашена.

Сумма задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривается и соответствует размеру невозвращенных банку денежных средств, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, который заключается в несвоевременности перечисления платежей по погашению кредита и уплате процентов, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке за кредит. Начисленная истцом неустойка соответствует последствиям нарушения обязательств и оснований для ее снижения не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013 по состоянию на 28.04.2020: просроченный основной долг – 53 588 рублей 01 копейка, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 23 115 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 712 рублей 74 копейки, расходы по государственной пошлине – 2 642 рубля 48 копеек, а всего 84 058 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение

изготовлено 20.07.2020