Определение № 12-2-2/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-2-2/2017

Дело № 12 – 2 – 2 / 2017 КОПИЯ.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 06 марта 2017г.

квартал 17 дом 119

Судья Собинского городского суда Владимирской области Шульга Виктория Владимировна, рассмотрев жалобу ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, работающего механиком МУП «АТП» <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление должностного лица – государственного инспектора ГИБДД МО МВД России по <...> от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ГИБДД МО МВД России по <...> от дд.мм.гггг. ФИО1 подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.23 КоАП РФ.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, и полагая, что не является должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения. Он занимает должность механика, в чьи обязанности входит проверка технического состояния и внешнего вида транспортных средств предприятия, и не входит проверка наличия и оформления карты тахографа автобуса, наличие списка сопровождающих лиц. Просил отменить принятое постановление должностного лица и прекратить производство по делу.

В судебном заседании от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от поданной жалобы и прекращении производства по делу. Представитель заявителя и государственный инспектор ГИБДД ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не возражали против заявленного ходатайства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подача жалобы на постановление должностного лица ГИБДД является исключительно добровольным волеизъявлением гражданина, совершившего административное правонарушение, при отказе от ее рассмотрения оснований для продолжения разбирательства по инициативе суда не имеется, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, что влечет за собой прекращение производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении от дд.мм.гггг..

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица - государственного инспектора ГИБДД МО МВД России по <...> от дд.мм.гггг.г. о наложении на него административного взыскания в виде административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.23 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись) В.В.Шульга