Постановление № 1-151/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-151/2020

дело № 1-151/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 06 апреля 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

адвоката Кантимерова В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней ноября 2007 года, находясь в <адрес> в г.Троицке Челябинской области, у ныне покойной своей матери ФИО8 приобрел заведомо подложный для него диплом № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № на свое имя об окончании им Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Уральская государственная академия ветеринарной медицины по квалификации «Зоинженер» и специальности «Зоотехния» вместе с приложением - выпиской итоговых оценок к диплому № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, который хранил в период времени с ноября 2007 года по 03 октября 2019 года в своем доме по адресу: <адрес>, с целью последующего использования в личных целях.

Далее у ФИО1, имеющего при себе указанный подложный диплом с приложением, возник преступный умысел на использование данного подложного документа, дающего право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, в связи с чем, являющийся официальным.

Реализуя свой преступный умысел на использование заведомо подложного официального документа ФИО1, с целью приема на работу в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, осознавая, что приобретенный им диплом № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № на свое имя об окончании Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Уральская государственная академия ветеринарной медицины по квалификации «Зоинженер» и специальности «Зоотехния» вместе с приложением - выпиской итоговых оценок к диплому № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, заведомо зная о том, что при наличии у него документа, свидетельствующего о получении высшего профессионального образования, ему будет предоставлена возможность трудоустроиться, и желая этого, с целью получения данного права, 03 октября 2019 года, лично предоставил в отдел кадров ОРЛС МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, вышеуказанный подложный диплом с приложением в качестве подлинного об окончании им Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Уральская государственная академия ветеринарной медицины по квалификации «Зоинженер» и специальности «Зоотехния» вместе с приложением - выпиской итоговых оценок к диплому ВСГ 0110311 от 19.06.2007 года на свое имя ФИО1 Используя подложный официальный документ об образовании - диплом № от 19.06.2007 года, ФИО1 достоверно знал и осознавал, что указанной в дипломе специальностью не обладает, поскольку не сдавал государственные экзамены и не выполнял выпускную квалификационную работу в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» по квалификации «Зоинженер» и специальности «Зоотехния», предъявил его старшему специалисту группы кадров ОРЛС МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, с целью введения в заблуждение последнего относительно наличия у него вышеуказанного образования, тем самым используя его.

Согласно архивной справке № от 117 от 23.12.2019 года, выданной ФГБОУВО «Южно-уральский государственный аграрный университет»: «..В книге выдачи дипломов за 2007 год выпускник ФИО1 не значится. Указанный регистрационный № значится в 2008 году за другим выпускником и по другой специальности. Номер диплома № в 2007 году отсутствует».

Согласно заключению эксперта №116 от 08.02.2020 г.: «1.2 Бланк диплома о высшем образовании от № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 квалификации «зооинженер» по специальности «Зоотехния», изготовлен не производством Гознак. Изображение текстовых, графических реквизитов и защитных волокон (кроме серийного номера бланка) - выполнены способом плоской офсетной печати. Изображения серийного номера бланка - выполнены способом цветной электрофотографии. Водяные знаки сформированы в процессе формирования бумажного листа»

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебной заседании обвиняемый ФИО1 и его адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию уголовного дела, материальный ущерб преступлением причинен не был, характеризуется ФИО1 удовлетворительно, ранее не судим.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 и его адвоката подлежащим удовлетворению на основании положений ст.76.2 УК РФ.

Суд в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2УК РФ вправе освободить от уголовной ответственности обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою он признаёт в полном объеме, ранее он не судим, из материалов уголовного дела видно, что он активно способствовал в раскрытии преступления и расследовании уголовного дела,в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со статьей104.5УК РФ с учетом совершенного преступления, а также имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>, уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Освободить специалиста ФГБОУВО «Южно - уральский государственный аграрный университет» ФИО4 от обязанности хранения вещественных доказательств - книги протоколов государственной аттестационной комиссии, книги выдачи дипломов, по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа - получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***> КПП 745301001, р/с <***>, Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75752000, КБК 188.116.210.400.46.000.140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Челябинского областного суда через Троицкий городской суд в течение 10 суток, со дня оглашения.

Судья: Воронкин С.В.