Решение № 2А-86/2019 2А-86/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-86/2019

Дело № 2а-86/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., с участием помощника прокурора Черемшанского района Республики Татарстан Газизова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Черемшанскому району к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД Российской Федерации по Черемшанскому району обратилось в суд с административно исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в вышеуказанных мероприятиях; запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив.

Требования мотивированы тем, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 15 октября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 23.11.2015 года, то есть до 07.12.2026 года. Этим же решением ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещения пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов текущего дня до 06.00 часов следующего дня.

Однако поднадзорный ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, неоднократно, а именно 8 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка.

В судебном заседании представитель Отделения Министерства внутренних дел России по Черемшанскому району ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании Федерального закона РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в соответствии с частью 3 статьи 4 в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу части 1 статьи 39, части 2 статьи 131, части 3 статьи 196, статьи 245, части 3 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела по заявлению о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Соответственно, по смыслу частей 1 и 4 статьи 261.6, части 1 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении о дополнении административных ограничений, установленных ранее, должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с частью 8 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда

г. Казани от 15 октября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 23.11.2015 года, то есть до 07.12.2026 года. Этим же решением ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещения пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов текущего дня до 06.00 часов следующего дня.

28 декабря 2018 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Однако поднадзорный ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует. Так, в период с 28.01.2019 года, то есть с момента установления административного надзора, по 01.02.2019 года 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной безопасности и общественного порядка.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства в совокупности, а также образ жизни и поведение поднадзорного ФИО1, суд приходит к выводу о том, что установленные ограничения в отношении него оказались недостаточными для исправления, в связи с чем административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд также принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 175-180, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения МВД Российской Федерации по Черемшанском району удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Приволжского районного суда г. Казани от 15 октября 2018 года в отношении ФИО1, а именно:

- обязательно являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, вместо ранее установленной 2 раза в месяц;

- запретить пребывание в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в вышеуказанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы Черемшанского муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органов внутренних дел.

Исполнение данного решения возложить на ОМВД России по Черемшанскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья