Решение № 2-1368/2026 2-5194/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-1368/2026

Дело № 2-1368/2026

39RS0001-01-2025-006815-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Бутерус Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени,

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» (МП «Калининградтеплосеть») осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственником указанного жилого помещения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являлся ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению сформировалась задолженность в сумме 18 634,45 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 890,63 рублей.

МП «Калининградтеплосеть» просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 18 634,45 рублей, пени в размере 11 890,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца МП «Калининградтеплосеть» не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении представитель ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного предприятия, в случае неявки ответчика вынести заочное решение.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, был зарегистрирован в нем по месту жительства по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГРН, поквартирной карточкой.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Из наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась двоюродная сестра умершего ФИО4, иные лица за принятием наследства не обращались.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 до настоящего времени не получила, однако учитывая, что она в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу, приняла наследство в виде спорного жилого помещения, на нее легло бремя оплаты задолженности за предоставленные МП «Калининградтеплосеть» услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 18 634,45 рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ составляют 11 890,63 рублей, что подтверждается представленной МП «Калининградтеплосеть» справкой.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МП «Калининградтеплосеть» и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО4 в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 ФИО10 СНИЛС № в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» ИНН № сумму основного долга за потребленную тепловую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 634,45 рублей, пени в сумме 11 890,63 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кулакова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026г.