Решение № 2-394/2018 2-394/2018 (2-4884/2017;) ~ М-5002/2017 2-4884/2017 М-5002/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-394/2018

К делу № 2-394/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

(не вступило в законную силу)

город-курорт Анапа 05 февраля 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о расторжении договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о расторжении договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указала, что 21.06.2017 года между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» №, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 1420629,05 руб на срок 12 месяцев по 21.06.2018 года под 16,9 % годовых.

В настоящее время ответчик утратил доверие у истца, в связи с чем на основании п.3.2.4 договора 18.08.2017 года истец направила в адрес ответчика заявление-претензию о прекращении договорных отношений с просьбой возврата денежных средств и начисленных процентов за весь период действия договора. Однако денежные средства возвращены не были. В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор № от 21.06.2017 ода передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 1420629,05 руб и проценты за пользование денежными средствами в размере 1002,22 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15308 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик КПК «Краснодарский Фонд Сбережений», надлежащим образом извещавшийся судом по юридическому и фактическому адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с учетом мнения истца суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 21.06.2017 года между ФИО1 и КПК «Краснодарский фонд Сбережений» был заключен договор № передачи личных денежных средств по программе «Пенсионная», по которому истец передала ответчику личные сбережения в размере 1420629 руб сроком на 12 месяцев, то есть на срок до 21.06.2018 года (п.3.1.5 договора). Факт передачи указанных денежных средств подтверждается квитанцией к договору от 21.06.2017 года.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что ответчик за пользование денежными средствами истца выплачивает истцу проценты в размере 16,9% годовых. Компенсация процентов начисляется на сумму договора ежемесячно, при этом пайщик (истец) вправе получить компенсацию по договору (проценты) в конце срока договора (п.3.2.2 договора).

Пунктом 3.2.4 договора предусмотрено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, а также компенсацию процентов, до истечения срока действия договора, указанного в п.3.1., при условии письменного уведомления Кооператива за 10 дней о намерении расторгнуть договор. При этом компенсация процентов составляет 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсаций подлежат перерасчету.

Материалами дела подтверждается, что 19.09.2017 года истцом в адрес руководителя ответчика ГАН по двум адресам (юридический – <...> и фактический – г. Анапа, ул.. Крымская, д. 170, оф.3) была направлена претензия о досрочном возврате денежных средств, переданных по договору № от 21.06.2017 года.

Однако требования претензии исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что условиями договора передачи личных сбережений от 21.06.2017 года № предусмотрено право пайщика (истца) на расторжение договора в одностороннем порядке при условии заблаговременного извещения об этом Кооператива, принимая во внимание соблюдение истцом процедуры уведомления ответчика о досрочном возврате денежных средств, а также то обстоятельство что условия договора, содержащиеся в п. 3.2.4 договора, о досрочном возврате денежных средств и уплате процентов в размере 0,25%, ответчиком выполнено не было, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора, взыскании личных сбережений в размере 1420629,05 руб и процентов по договору в размере 1002,22 руб подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 15308 руб, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о расторжении договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 21.06.2017 года передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору № от 21.06.2017 года в размере 1420629 руб 05 коп, компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 21.06.2017 по 02.10.2017 года в размере 1002 руб 22 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15308 руб, а всего взыскать 1436939 (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать девять) руб 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2018 года.