Решение № 12-150/2026 12-985/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 12-150/2026

Дело №12-150/2026

УИД 76RS0017-01-2025-003775-85


РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 04 марта 2026 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Патрунов С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Катышевой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Агроинвест» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10677481250866123675 от 19.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10677481250866123675 от 19.11.2025 ООО «Агроинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в следующем.

ООО «Агроинвест», являясь собственником (владельцем) транспортного средства Ивеко Stralis AT 440 S 42T/PRP, гос.рег.знак C829АР76, в составе 6-осного автопоезда, 24.10.2025 в 23:20:20 по адресу 37 км 907 м а/д Тутаев-Шопша, Ярославская область, не имея специального разрешения, при движении по указанной автодороге нарушило предельно допустимый показатель:

- по осевой нагрузке автопоезда на 11,18% (0.727 т) на ось №4 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 7.227 т на ось №4 при допустимой нагрузке 6.500 т на ось,

- по осевой нагрузке автопоезда на 5,51% (0.358 т) на ось №5 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6.858 т на ось №5 при допустимой нагрузке 6.500 т на ось,

- по осевой нагрузке автопоезда на 1,49% (0,097 т) на ось №6 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6.597 т на ось №6 при допустимой нагрузке 6.500 т на ось,

что является нарушением п.23.5 ПДД, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту – Закон №257-ФЗ), Постановления Правительства РФ от 01.12.2023 N 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства".

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Агроинвест» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, а в случае отказа в удовлетворении требований и снизить размер административного штрафа в связи с тем, что ООО «Агроинвест» является субъектом малого предпринимательства, находится в тяжелом материальном положении.

Указал, что в нарушение приказа Министерства транспорта РФ от 31.08.2020 №348 после АПВГК по пути следования оборудование, обеспечивающее визуальное информирование водителя транспортного средства о превышении допустимых весогабаритных параметров, данные не отображало, водитель не был проинформирован о факте превышения транспортным средством допустимых весогабаритных параметров. ООО «Агроинвест» является субъектом малого предпринимательства, имеются основания для снижения размера штрафа.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Закона №257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается: 2) осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Указанное в постановлении правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, подтверждается фотоматериалом, Актом №17 565 от 24.10.2025 результатов измерения весовых и габаритных параметров, согласно которому правонарушение зафиксировано с использованием системы дорожной весового и габаритного контроля СВК-2-Р(М)ВС №57767-М, свидетельство о поверке №С-ВЮ/05-08-2025/453628771 от 05.08.2025, действительно до 04.08.2026. Оснований сомневаться в достоверности данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, не имеется.

Доводы о том, что не работало табло переменной информации, водитель транспортного средства не был уведомлен о превышении допустимых весогабаритных параметров, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения. Из ответа ГКУ ЯО «ЦОДД» (л.д. 26) следует, что табло переменной информации носит уведомительный характер, информация, выводимая на нем, и непосредственная работа указанного табло на работу весов и составление актов не влияет. В период проезда вышеуказанного транспортного средства сбоев и нарушений в работе системы дорожной весового и габаритного контроля СВК-2-РВС №57767-М, не выявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения подтвержден.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным не имеется.

При этом суд соглашается с доводами о возможности снижения суммы штрафа.

В соответствии ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая, что ООО «Агроинвест» является малым предприятием, среднесписочная численность работников – 39 человек (л.д. 8), с целью недопустимости необоснованного подавления экономической инициативы хозяйствующего субъекта и избыточного ограничения прав юридического лица, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, незначительное превышение нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов и только на одну ось (на данную величину превышения), суд признает наличие по делу исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 150 000 руб. Таким образом, оспариваемое постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10677481250866123675 от 19.11.2025 в отношении ООО «Агроинвест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, изменить, снизив размер административного штрафа до 150 000 руб.

В остальной части постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10677481250866123675 от 19.11.2025 в отношении ООО «Агроинвест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора ООО «Агроинвест» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Н. Патрунов